Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12147/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А05-12147/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Звягиной Александре Владимировне (ОГРН 313293214000022; адрес: Россия 164505, г Северодвинск, Архангельская область)
о взыскании 854 466 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца - Зубковой Н.В. (по доверенности от 01.10.2018);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Звягиной Александре Владимировне о взыскании 810 000 руб. долга по оплате электрической энергии потребленной в июле 2019 года, неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просив взыскать 854 466 руб. 13 коп., в том числе 835 006 руб. 40 коп. задолженности, 19 459 руб. 73 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга с 12.11.2019г. по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 151 руб. 10 коп.
Указанное уточнение в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом.
В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) велась работа по заключению договора энергоснабжения N11-006036 от 01.10.2018.
Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложении N1 к договору.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Пунктом 6.4.3. договора предусмотрено, что окончательный платеж за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.
В июле 2019 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты ответчиком счет-фактуру N 31-00065211 от 31.07.2019 на сумму 835 006 руб. 40 коп.
В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 21.08.2019 N02-07/16-06/0000009180, неисполнение которой послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Факт поставки электрической энергии в июне 2019 года ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.
При таких обстоятельствах требование истца с учетом уточнения о взыскании 835 006 руб. 40 коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 459 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2019г. по 11.11.2019 и с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец заявил требование о взыскании неустойки 19 459 руб. 73 коп. за период с 11.07.2019 по 11.11.2019, которое суд находит обоснованным по праву и размеру.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга за июль 2019 года по ставке, установленной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 151 руб. 10коп., связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
В рассматриваемом случае истец понес почтовые расходы, которые подтверждаются списком N 1693 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 30.09.2019 и почтовой квитанцией.
Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 151 руб. 10 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Звягиной Александры Владимировны (ОГРНИП 313293214000022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 854 466 руб. 13 коп., в том числе 835 006 руб. 40 коп. задолженности, 19 459 руб. 73 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 835 006 руб. 40 коп. исходя из размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 12.11.2019г. по день фактической оплаты долга, 151 руб. 10 коп. судебных издержек, а также 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с предпринимателя Звягиной Александры Владимировны в доход федерального бюджета 889 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
