Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12142/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А05-12142/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пруссак Н.А.
рассмотрел в судебном заседании 28 ноября 2019 года дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району (адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Агрохимиков, дом 2А)
к индивидуальному предпринимателю Астафьевой Вере Васильевне (ОГРН 304290709400287; адрес: Россия 165210, Архангельская область)
о привлечении к административной ответственности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (ОГРН 1067746127162; место нахождения: 119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д.2, стр.10)
общества с ограниченной ответственностью "Бренд-Защита" (ОГРН 1077762703897; место нахождения: 119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д.2, стр.7),
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району (далее - заявитель, ОМВД России по Устьянскому району) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Астафьевой Вере Васильевне (далее - предприниматель, ИП Астафьевой В.В.) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.
Определением суда от 07.10.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" и общество с ограниченной ответственностью "Бренд-Защита".
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
12.04.2019 сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району установлено, что в магазине мужской одежды "VERAVERA", расположенного в секции N 21 ТЦ "ЦУМ" по адресу: п. Октябрьский, ул. Победы, д. 12 Устьянского района Архангельской области, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Астафьевой Вере Васильевне, осуществлялась розничная продажа вещей, имеющих признаки контрафактности, а именно двух толстовок стоимостью 1400 рублей каждая и спортивного костюма стоимостью 2700 рублей с незаконно размещенным на них товарным знаком "Reebook", а также 6 пар носков (2 пары белого, 2 - серого и 2 - черного цветов) стоимостью 75 рублей каждая и спортивного костюма стоимостью 3800 рублей с незаконно размещенным на них товарным знаком "NIKE".
В ходе проверки 12.04.2019 в присутствии понятых составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
На основании протокола изъятия от 12.04.2019 изъяты предлагаемые предпринимателем к продаже две толстовки стоимостью 1400 рублей каждая и спортивный костюм стоимостью 2700 рублей с размещенным на них товарным знаком "Reebook", а также 6 пар носков (2 пары белого, 2 - серого и 2 - черного цветов) стоимостью 75 рублей каждая и спортивный костюм стоимостью 3800 рублей с размещенным на них товарным знаком фирмы "NIKE".
Основываясь на выявленных в ходе проверки обстоятельствах, инспектор отдела ИАЗ ОМВД России Устьянскому району, усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, 12.04.2019 вынес определение N262 о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования.
12.05.2019 должностным лицом ОМВД России Устьянскому району вынесено определение о продлении срока административного расследования на один месяц.
Согласно представленным заявителем документам указанные определения получены предпринимателем.
13.05.2019 должностным лицом ОМВД России Устьянскому району вынесены и направлены в адрес ООО "Власта-Консалтинг" и ООО "Бренд-Защита" определения об истребовании сведений.
Определением от 23.05.2019 назначена экспертиза изъятой продукции с наличием товарного знака "Reebook" и "NIKE", а также 23.05.2019 у предпринимателя отобрано объяснение по факту нарушения, согласно которому вину ИП Астафьева В.В. признает.
Согласно заключению эксперта N 1855 от 25.06.2019 продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков "Reebook" и "NIKE".
Согласно информации, полученной от ООО "Власта-Консалтинг" и ООО "Бренд-Защита" сумма ущерба, причиненного компании "Reebook" согласно расчету составляет 15636 руб. 66 коп., сумма ущерба, причиненного компании "NIKE" согласно расчету составляет 10875 руб. Договорных отношений с предпринимателем правообладатели указанных товарных знаков не имеют.
Поскольку в отношении товара, содержащего воспроизведение товарного знака "Reebook" и "NIKE", размер ущерба, причиненного правообладателю, не превышает 250000 руб., нарушение не образует состава уголовного преступления.
27.09.2019 в присутствии предпринимателя старшим инспектором группы ИАЗ ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении 29 АК N469803/1279, согласно которому в действиях ИП Астафьевой В.В. имеется состав административного правонарушения, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ИП Астафьевой В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Предприниматель отзыв на заявление не представила.
Общество с ограниченной ответственностью "Бренд-Защита" представило в материалы дела письменное мнение, указывает, что незаконными действиями предпринимателя нарушены права на товарные знаки и причинен ущерб компании "Найк Инноувейт С.В.", просит конфисковать и уничтожить контрафактный товар, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" письменное мнение в материалы дела не представило.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявление о привлечении ИП Астафьевой В.В. к административной ответственности подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в нем.
Согласно части 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарного знака может быть зарегистрировано изобразительное обозначение.
В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Передача права пользования товарным знаком предусмотрена статьёй 1489 ГК РФ, а именно, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Кодексом для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак.
Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно (статья 1508 ГК РФ).
Товарный знак "Reebook" является зарегистрированным товарным знаком. Правообладателем товарного знака является компания "Рибок Интернешнл Лимитед" (Англия), интересы которой в России представляет ООО "Власта-Консалтинг".
Товарный знак "NIKE" является зарегистрированным товарным знаком. Правообладателем товарного знака является компания "Найк Инноувейт С.В." (Соединенные Штаты Америки), интересы которой в России представляет ООО "Бренд-Защита".
Предприниматель в материалы дела не представил документы, подтверждающие, что изъятый при проверке товар с товарнымми знаками "Reebook" и "NIKE" введен в гражданский оборот самим правообладателем указанных товарных знаков или с его согласия.
Контрафактность товара подтверждена заключением эксперта N 1855 от 25.06.2019.
Факт реализации ИП Астафьевой В.В. товаров, маркированных обозначением товарного знака "Reebook" и "NIKE", содержащих признаки контрафактности, подтверждается материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении N 29 АК N469803/1279 от 27.09.2019 совершенное предпринимателем правонарушение административным органом правильно квалифицировано по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Указанные выводы согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.
На момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Санкция по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Суд не усматривает признаков малозначительности совершенного правонарушения.
Информации о наличии в действиях предпринимателя обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, материалы дела не содержат.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, в соответствии с положениями частей 2.2 и 2.3. статьи 4.1 КоАП РФ, предусмотренного санкцией указанной нормы, Астафьевой В.В. не представлено.
С учетом характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Астафьева Вера Васильевна подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; р/с 40101810500000010003; банк получателя: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11654151; КБК18811690050056000140; УИН:1888042190294698031.
При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), поэтому судья при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
На основании пункта 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат уничтожению.
Следовательно, изъятая у предпринимателя продукция по протоколу изъятия от 12.04.2019, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака "Reebook" и "NIKE", подлежит направлению на уничтожение (пункт 3 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 19.09.2018).
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Астафьеву Веру Васильевну, зарегистрированную 28.03.1997 Октябрьской поселковой администрацией "Устьянский район" в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 304290709400287, ИНН 292200004143, проживающую по адресу: 165210, Архангельская область, рп.Октябрьский Устьянского района, ул. Набережная, дом 9, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "Reebook" и "NIKE", изъятые по протоколу изъятия от 12.04.2019, находящиеся на хранении по адресу: 165210, Архангельская область, рп.Октябрьский Устьянского района, ул.Агрохимиков, дом 2А, подлежат направлению на уничтожение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
