Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А05-1214/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А05-1214/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В..,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; место нахождения: Россия 163502, Архангельская область, пос.Уемский Приморского района, ул.Заводская, дом 7)
о взыскании 100 942 руб. 68 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Жернаков Е.П. (доверенность от 09.01.2019),
от ответчика: Лыткина Е.Е. (доверенность от 25.06.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (далее - ответчик) о взыскании 100 942 руб. 68 коп., в том числе 90 466 руб. 96 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по счету-фактуре N 31-00011031 от 30.11.2018, 10 475 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 24.06.2019, а также неустойки за период с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга (размер требований уточнен в судебном заседании 25.06.2019). Кроме того, истец заявил о взыскании 139 руб. 98 коп. почтовых расходов.
Представитель ответчика не согласился с иском в части взыскания 9291 руб. 60 коп. долга и соответствующих сумм неустойки.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в управлении ответчика находится ряд многоквартирных домов (МКД) в городе Архангельске.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-000179 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать покупателю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД и на общедомовые нужды.
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.
В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В ноябре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 30.11.2018 N 31-00011031 на сумму 275 390 руб. 18 коп.
Ответчик оплату за поставленную в ноябре 2018 года электроэнергию произвел частично: платежными поручениями от 30.01.2019 N 58 в сумме 60 000 руб. и от 19.02.2019 N 89 в сумме 124 923 руб. 22 коп.
Поскольку оставшийся долг в сумме 90 466 руб. 96 коп. ответчик не оплатил и отклонил претензию от 20.12.2018 с требованием погасить задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела разногласия по упомянутому договору сторонами не урегулированы.
Таким образом, поставка электрической энергии осуществлялась истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. При этом между сторонами сложились фактические отношения по поставке в спорный период электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Следовательно, срок оплаты электрической энергии, отпущенной на объекты ответчика в ноябре 2018 г. наступил 17.12.2018.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил N 354 и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
При этом отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжаюшей организацией само по себе не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить стоимость поставленных ресурсов в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании приборов учета и отражен в ведомостях электропотребления.
Ответчик не согласен с объемом предъявленной к оплате электрической энергии за ноябрь 2018 г. на сумму 9291 руб. 60 коп. на том основании, что истец не учитывает возникшую в спорный период "отрицательную разницу" между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных (квартирных) приборов учета.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Из подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 следует, что объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Таким образом, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Истец произвел расчет объема электрической энергии на ОДН в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124. При этом, как видно из ведомости электропотребления, по отдельным домам величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.
Ответчик, ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-36, согласно которой, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
Сведениями о том, что истец корректировал общедомовое потребление электроэнергии в связи с корректировкой индивидуального потребления, суд не располагает.
Согласно произведенному ответчиком расчету потребленной электрической энергии на ОДН за ноябрь 2018 года с учетом "отрицательной разницы" за предшествующий период стоимость электроэнергии подлежит уменьшению на общую сумму 9291 руб. 60 коп. (МКД по адресам: п. Уемский, ул. Заводская, дома 9, 46, 47; дер. Харьково, дома 35, 38, 52).
Проверив расчет ответчика по указанным домам, суд находит его обоснованным и арифметически правильным. Истец данный расчет не оспорил, альтернативный расчет не представил, сославшись на отсутствие у ответчика права на такой перерасчет.
Истцу на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 по делу N АКПИ18-36 следовало учесть отрицательную разницу в показаниях приборов учета за октябрь 2018 г. и не предъявлять электроэнергию на ОДН по указанным в расчете домам в ноябре 2018 года.
Соответственно, обязанность ответчика по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2018 г. не должна превышать 266 098 руб. 58 коп. (275 390 руб. 18 коп. - 9291 руб. 60 коп. (перерасчет с учетом "отрицательной разницы")).
Поскольку ответчиком произведена оплата за ноябрь 2018 г. в общей сумме 184 923 руб. 22 коп. (платежные поручения от 30.01.2019 N 58 на сумму 60 000 руб. и от 19.02.2019 N 89 на сумму 124 923 руб. 22 коп.), подлежащая взысканию задолженность составит 81 175 руб. 36 коп.
В связи с нарушением срока оплаты поставленной электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной по состоянию на 24.06.2019, а также с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету суда, размер неустойки по счету-фактуре за ноябрь 2018 г. за период просрочки с 18.12.2018 по 24.06.2019 с учетом произведенных платежей составит 9359 руб. 91 коп.
- за период с 18.12.2018 по 30.01.2019 (44 дня)
266 098 руб. 58 коп. х 7,25% х 44 :300 = 2829 руб. 51 коп.;
- за период с 31.01.2019 по 15.02.2019 (16 дней)
206 098 руб. 58 коп. х 7,25% х 16 :300 = 796 руб. 91 коп.;
- за период с 16.02.2019 по 19.02.2019 (4 дня)
206 098 руб. 58 коп. х 7,25% х 4 :170 = 351 руб. 58 коп.;
- за период 20.02.2019 по 17.03.2019 (26 дней)
81 175 руб. 36 коп. х 7,25% х 26: 170= 900 руб. 09 коп.;
- за период с 18.03.2019 по 24.06.2019 (99 дней)
81 175 руб. 36 коп. х 7,25% х 99 :130 = 4481 руб. 82 коп.;
Всего за ноябрь 2018 г. - 9359 руб. 91 коп.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в сумме 139 руб. 98 коп. подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и квитанциями в приеме почтовых отправлений.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 11076040199621107604019962) 90 535 руб. 27 коп., в том числе 81 175 руб. 36 коп. долга, 9359 руб. 91 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того 125 руб. судебных издержек и 1585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2028 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
