Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2019 года №А05-12139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А05-12139/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев 18 и 21 января 2018 года в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Попова, д.17)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 3 г.Вельска" (ОГРН 1022901219098; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, пр.Дзержинского, д.25)
о взыскании 98622 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,
установил: акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 3 г.Вельска" (далее - ответчик) о взыскании 1315107 руб. 10 коп., в том числе: 1212707 руб. 35 коп. долга за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 тепловую энергию по контракту снабжения тепловой энергией в горячей воде N 15-04/17/ВЛ от 22.01.2018, 102399 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2018 по 20.09.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.
18.01.2018 истец представил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просит взыскать 98622 руб. 99 коп. неустойки и расходы по уплате госпошлины.
Судом принято уменьшение размера исковых требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 22.01.2018 заключен контракт снабжения тепловой энергией в горячей воде N15-04/17/ВЛ, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную тепловую энергию, а заказчик оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим контрактом.
Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится заказчиком до 15 числа расчетного периода - оплачивается 30 процентов договорного объема теплопотребления за расчетный период, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным - оплачивается оставшаяся часть фактически отпущенной в течение расчетного периода тепловой энергии с учетом тепловых потерь, а также иные предусмотренных настоящим контрактом платежи.
В связи с исполнением условий контракта в период с января по май 2018 года истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры: N403/10 от 31.01.2018 на сумму 53092 руб. 96 коп., N280/10 от 31.01.2018 на сумму 472721 руб. 81 коп., N1697/10 от 28.02.2018 на сумму 47952 руб. 45 коп., N1574/10 от 28.02.2018 на сумму 516862 руб. 20 коп., N3352 от 31.03.2018 на сумму 53092 руб. 96 коп., N3203/10 от 31.03.2018 на сумму 467777 руб. 03 коп., N 5194/10 от 30.04.2018 на сумму 51379 руб. 45 коп., N5069/10 от 30.04.2018 на сумму 386048 руб. 67 коп., N6444/10 от 31.05.2018 на сумму 22882 руб. 03 коп., N6267/10 от 31.05.2018 на сумму 168504 руб. 21 коп.
Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчик в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании 98622 руб. 99 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за тепловую энергию за период с января по май 2018 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование в части взыскания 43012 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за тепловую энергию за период с апреля по май 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения, требование в части взыскания 55610 руб. 34 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за тепловую энергию за период с января по март 2018 года, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Претензионный порядок урегулирования спора является способом, позволяющим добровольно без дополнительных расходов на судебное разбирательство со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Целью установления претензионного порядка разрешения спора является также экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений.
В абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (абзац третий указанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В материалы дела истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора было представлено уведомление от 03.05.2018 N 665 о введении полного ограничения режима потребления, которым ответчику предложено уплатить задолженность по состоянию на 25.04.2018 в сумме 1708041 руб. 11 коп. (без начислений за март 2018 года).
Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2018 и от 18.12.2018 истцу предлагалось представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении задолженности за период с марта по май 2018 года.
Истцом 18.01.2019 представлено повторное уведомление о возможном ограничении режима потребления от 16.04.20189 N 573, в котором предложил ответчику уплатить имеющуюся по состоянию на 16.04.2018 задолженность в размере 2739511 руб. 10 коп. и претензию от 10.11.2018 N 1451, в которой предложил ответчику уплатить задолженность в сумме 829162 руб. 12 коп. за период с марта по сентябрь 2018 года.
Суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден в отношении задолженности за период с января по март 2018 года. Вместе с тем претензия от 10.11.2018 N 1451 не может быть принята судом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка в отношении задолженности за апрель и май 2018 года, поскольку она была направлена ответчику после обращения истца в суд (исковое заявление принято к производству 06.11.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения). При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик уплатил взыскиваемую сумму основного долга, что послужило основанием для уменьшения истцом размера заявленных требований.
С учетом изложенного заявление истца о взыскании 43012 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с апреля по май 2018 года, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом ответчику в период январь - март 2018 года тепловой энергии подтверждается материалами дела. Возражений по расчёту объёма и стоимости тепловой энергии ответчик не представил. Наличие долга ответчик не оспорил, напротив, после обращения истцом в суд оплатил взыскиваемую задолженность в полном объеме, что послужило основанием для уменьшения истцом размера заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование истца о взыскании 55610 руб. 34 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за январь, февраль и март 2018 года за период с 15.02.2018 по 20.09.2018, подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил 27000 руб. госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 3 г.Вельска" (ОГРН 1022901219098; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, пр.Дзержинского, д.25) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Попова, д.17) 55610 руб. 34 коп. неустойки, а также 2224 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования в части взыскания 43012 руб. 65 коп. неустойки оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) из федерального бюджета 24776 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка