Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А05-12127/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А05-12127/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.
при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (ОГРН 1082901001259; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, дом 53, пом. 6)
о взыскании 241509 руб. 58 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Гурьева Т.Н., по доверенности от 29.12.2018,
от ответчика: Рукша А.В. по доверенности от 01.05.2018
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (далее - ответчик) о взыскании 669407 руб. 65 коп. части долга за поставленную в сентябре 2015 года тепловую энергию по договору N2216 от 01.11.2012.
Истец 23.01.2019 представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 241509 руб.58 коп. долга, в том числе: 201582,30 руб. задолженность населения и 39927руб. 28коп. задолженность не подтвержденная населением (разница в начислениях по договору поставки ресурсов и начислению по агентскому договору).
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение исковых требований.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 241509 руб.58 коп.
Представитель ответчика не оспаривает сумму в размере 12577руб. 36 коп., в остальной части требования не признает. Относительно 39927руб. 28коп. задолженности не подтвержденной населением (разница в начислениях по договору поставки ресурсов и начислению по агентскому договору за 2011-2012 годы), ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, а также заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между ОАО "ТГК-2" и ООО "Управляющая компания "Профмастер" заключен договор поставки ресурсов N2216 от 01.11.2012 (далее - договор энергоресурсов), по условиям которого истец (по договору - ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (по договору - исполнитель) тепловую энергию в горячей воде, а ООО "Управляющая компания "Профмастер" принимает и оплачивает ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. Под ресурсами в рамках данного договора понимается тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода).
Истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты многоквартирных домов, находящихся в управлении общества согласно Приложению N2 к договору поставки ресурсов.
Между ОАО "ТГК-2" и ООО "Управляющая компания "Профмастер" заключен агентский договор N2000-1920-12 от 01.03.2012 (далее - агентский договор, в редакции доп. соглашений к агентскому договору), в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО "Управляющая компания "Профмастер" (по агентскому договору - Принципал) поручило, а ОАО "ТГК-2" (по агентскому договору - Агент) приняло на себя обязательство совершать от имени Агента и за счет Принципала юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную Принципалу тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные Принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданами на объекты, управляемые Принципалом (Приложение N1 к настоящему договору), и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а Принципал обязуется оплачивать Агенту агентское вознаграждение.
Таким образом, истец принял на себя обязательство самостоятельно производить начисления за поставленную тепловую энергию гражданам и законным пользователям нежилыми помещениями, а также взыскивать указанную задолженность в принудительном порядке.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора от 01.11.2012 N2216 в сентябре 2015 года осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, равно как и объем, качество поставленного истцом в спорный период ресурса. Расчет стоимости тепловой энергии произведен с применением тарифов, утвержденных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 N 83-т/51.
Для оплаты поставленной тепловой энергии в сентябре 2015 года, истцом выставлена счет-фактура от 30.09.2015 N2000/0111901 на сумму 699733 руб.31 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в сентябре 2015 года тепловой энергии в сумме 241509 руб.58 коп. ( с учетом уменьшения) послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующего.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательство управляющей компании по оплате за тепловую энергию и горячую воду основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением Общества.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в сентябре 2015 года поставлялась тепловая энергия.
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124)).
Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Исполнение истцом обязанности по поставке в сентябре 2015 года тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Факт получения ресурса, его количество и стоимость за спорный период ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, не представлено.
Довод ответчика о том, что истец реализовал способ исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса посредством взыскания задолженности с конечных потребителей, а также ссылка на условия агентского договора, судом отклоняется.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом (в данном случае ответчиком) в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.
Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ. Указанной нормой предусмотрены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Ссылка заявителя на заключенный сторонами агентский договор не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений.
Заключение агентского договора не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений.
Обязательства по названным договорам являются самостоятельными.
При этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед истцом. Истец вправе требовать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях МКД, что следует из пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
При наличии соответствующих оснований ответчик не лишен права на судебную защиту своих интересов, возникших из агентского договора, что не имеет правового значения для разрешения спора, возникшего из договора энергоснабжения.
Предусмотренная договором возможность агента самостоятельно осуществлять начисление сбор денежных средств с населения не снимает с исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) обязанности своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и не изменяет субъектный состав правоотношений по договору энергоснабжения.
Как следует из материалов дела, для оплаты поставленной тепловой энергии в сентябре 2015 года, истцом выставлена счет-фактура от 30.09.2015 N2000/011901 на сумму 699733 руб.31 коп.
Согласно ходатайству об уменьшении заявленных требований, задолженность за сентябрь 2015 года составила 241509руб.58 коп. в том числе: 201582,30 руб. задолженность населения и 39927руб. 28коп. задолженность не подтвержденная населением (разница в начислениях по договору поставки ресурсов и начислению по агентскому договору).
Из дополнительных пояснений истца (раздел 1 и 2 таблицы) долг в сумме:
201582,30 руб. - задолженность населения не взысканная в судебном порядке (за сентябрь 2015 года в сумме 12577,36 руб., пункты 1 и 6 таблицы).
39927 руб.28 коп. - задолженность не подтвержденная населением (разница в начислениях по договору поставки ресурсов и начислению по агентскому договору) за периоды 2011-2012 года.
Таким образом, долг сентябрь 2015 года подлежащий взысканию с ответчика составил 12577 руб.36 коп.
В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга за сентябрь 2015 года в сумме 228932 руб.22 коп. суд оказывает, поскольку задолженность указанная истцом не относится к сентябрю 2015 года.
Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по задолженности образовавшейся за 2011-2012 судом не рассматривается, поскольку в рассматриваемом деле заявлены требования о взыскании задолженности за сентябрь 2015 года.
С учетом вышеизложенного, а также отсутствия у суда доказательств оплаты спорной суммы долга в размере 12577руб.36 коп., требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (ОГРН 1082901001259) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" 12577 руб.36 коп., а также 408 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" в доход федерального бюджета 5422 руб.00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
