Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года №А05-12125/2019

Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А05-12125/2019
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А05-12125/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; адрес: Россия, 163039, г. Архангельск, ул.Магистральная, д. 43) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в судебном заседании:
от истца - Романовский А.В. (доверенность от 31.12.2019),
от ответчика - Кобелева А.А. (доверенность от 16.09.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 52 385 руб. 92 коп., в том числе задолженности за поставленную в июле 2019 года электрическую энергию в размере 50 191 руб. 46 коп., законной неустойки за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в сумме 2194 руб. 46 коп., законной неустойки за период с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 151 руб. 10 коп.
Предмет иска указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 11-004243 от 01.10.2018 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В июле 2019 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру N 31-00063360 от 31.07.2019 на сумму 84 077,10 руб. 10. В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.
В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за июль 2019 года, однако ответчик сумму долга не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.
Ответчик, не соглашаясь с иском частично, указывал на то, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии должны быть уменьшены на "отрицательное значение" общедомового потребления электроэнергии.
С учетом этих возражений ответчика стороны пришли к соглашению о том, что размер задолженности за указанный период составляет 50 191,46 руб., а размер неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 25.12.2019, составит 2194,46 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик заявил о признании требований истца о взыскании задолженности за поставленную в июле 2019 года электроэнергию в размере 50 191,46 руб. и неустойки в сумме 2194,46 руб., а также почтовых расходов в размере 151,10 руб. Признание иска ответчиком суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности за поставленную в июле 2019 года электрическую энергию в размере 50 191 руб. 46 коп., законной неустойки за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 2194 руб. 46 коп., законной неустойки за период с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов в сумме 151,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска и составляющая 2000 руб., подлежит возврату её плательщику из дохода федерального бюджета в размере 1400 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика. Кроме этого, с ответчика с учетом его заявления о признании иска и исходя из размера государственной пошлины по делу (2095 руб.) подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; адрес: Россия, 163039, г.Архангельск, ул.Магистральная, д. 43) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) денежные средства в сумме 52 385 руб. 92 коп., в том числе задолженность за поставленную в июле 2019 года электрическую энергию в размере 50 191 руб. 46 коп., законную неустойку за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 2194 руб. 46 коп., законную неустойку за период с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. и почтовые расходы в размере 151 руб. 10 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Архберег" (ОГРН 1152901000537; адрес: Россия, 163039, г.Архангельск, ул.Магистральная, д. 43) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 23754 от 18.09.2019, в размере 1400 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать