Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: А05-12114/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N А05-12114/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, д.6)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" (ОГРН 1102901002742; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, д.53, пом.6)
о взыскании 675371 руб. 35 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Молоковой Е.А. по доверенности от 29.12.2018, от ответчика - Рукша А.В. по доверенности от 01.05.2018,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" (далее - ответчик, общество) о взыскании 675371 руб. 35 коп. задолженности за поставленную в период с 01.08.2015 по 30.09.2015 тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 2570 от 23.08.2011. Требование изложено с учетом уточнения от 04.02.2019.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части задолженности. В отношении остальной задолженности ответчик также не согласен с ее взысканием, ссылаясь на действовавший в спорный период агентский договор. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор от 23.08.2011 N 2570 поставки ресурсов (далее - договор N2570), согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы, под которым понимается тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода), в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. В приложении N 2 к договору стороны согласовали печень потребителей (объектов) исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.6 договора продолжительность расчетного периода - календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.7 договора N 2570 обязательства по оплате по настоящему договору в части ресурсов считаются исполненными в объеме денежных средств, полученных в рамках агентского договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, от правообладателей жилых и нежилых помещений, расположенных в объектах исполнителя.
Также из материалов дела следует, что между сторонами 01.11.2011 заключен агентский договор, согласно которому ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств за поставленную тепловую энергию, в том числе на общедомовые нужды владельцам, занимающим нежилые помещения на законном основании, и за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе предоставленные на общедомовые нужды, гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с населения задолженности по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.
Пунктом 1.2. агентского договора предусмотрено, что денежные суммы, полученные от граждан за коммунальные услуги, агент обязуется зачислять на счет оплаты за тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 2570.
Истец во исполнение условий договора N 2570 в августе и сентябре 2015 года осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика. Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры N 2000/010710 от 31.08.2015 на сумму 441269 руб. 72 коп., N 2000/011986 от 30.09.2015 на сумму 1771927 руб. 71 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в августе и сентябре 2015 года, исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательство управляющей компании по оплате за тепловую энергию и горячую воду основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением общества.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в августе и сентябре 2015 года поставлялась тепловая энергия.
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124).
Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Исполнение истцом обязанности по поставке в августе и сентябре 2015 года тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении общества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Факт получения ресурса, его количество и стоимость за спорный период ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, не представлено.
Довод ответчика о том, что истец реализовал способ исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса посредством взыскания задолженности с конечных потребителей, а также ссылка на условия агентского договора, судом отклоняется.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом (в данном случае ответчиком) в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.
Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 ЖК РФ. Указанной нормой предусмотрены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Ссылка заявителя на заключенный сторонами агентский договор не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений.
Заключение агентского договора не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений.
Обязательства по названным договорам являются самостоятельными. Истец вправе требовать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях МКД, что следует из пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
При наличии соответствующих оснований ответчик не лишен права на судебную защиту своих интересов, возникших из агентского договора, что не имеет правового значения для разрешения спора, возникшего из договора энергоснабжения.
Предусмотренная договором возможность агента самостоятельно осуществлять начисление сбор денежных средств с населения не снимает с исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) обязанности своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и не изменяет субъектный состав правоотношений по договору поставки ресурсов.
Как следует из материалов дела, для оплаты поставленной тепловой энергии в августе и сентябре 2015 года истцом выставлены счета-фактуры N 2000/010710 от 31.08.2015 на сумму 441269 руб. 72 коп., N 2000/011986 от 30.09.2015 на сумму 1771927 руб. 71 коп.
В соответствии с ходатайством истца об уменьшении размера исковых требований задолженность за спорный период составила 675371 руб. 35 коп., в том числе: 383876 руб. 77 коп. задолженности, не взысканной с граждан в судебном порядке, задолженности, в отношении которой получены отмены судебных приказов, и 291494 руб. 58 коп. задолженности, возникшей в связи с разницей в начислениях по договору поставки ресурсов и начислению по агентскому договору, в период 2011-2012 годы.
В отношении задолженности в сумме 291494 руб. 58 коп., возникшей в 2011 - 2012 годах в связи с разницей в начислениях по договору поставки и начислению по агентскому договору, истцом расчета, пояснений, доказательств, подтверждающих размер такой задолженности, не представлено.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении указанной задолженности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
Как следует из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из установленного пунктом 25 Правил N 124, срока оплаты полученных энергоресурсов о нарушении своего права на получение оплаты за поставленную тепловую энергию в 2011 - 2012 года, истец должен был узнать не позднее 15.01.2013.
Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 26.09.2018. Таким образом, на момент обращения истца в суд с этим иском установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности истек. На наличие обстоятельств, являющихся основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, истец не ссылался, в деле отсутствуют доказательства наличия таких обстоятельств.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика 291494 руб. 58 коп. долга, возникшего в связи с разницей в начислениях по договору поставки и агентскому договору в 2011 - 2012 годах. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 291494 руб. 58 коп. суд отказывает в связи с недоказанностью указанной задолженности, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Исходя из представленной истцом информации задолженность в размере 383876 руб. 77 коп. включает в себя: 25890 руб. 53 коп. - задолженность за август и сентябрь 2015 года, 357986 руб. 24 коп. задолженность до августа 2015 года.
Таким образом, обоснованным по праву и размеру является требование истца о взыскании с ответчика 25890 руб. 53 коп. долга, относящегося к спорному периоду - август - сентябрь 2015 года. Доказательств того, что в указанную задолженность включены суммы уплаченной населением за спорный период или взысканной задолженности, задолженности, признанной безнадежной ко взысканию, ответчик суду не представил.
В удовлетворении требования в сумме 357986 руб. 24 коп. суд оказывает, поскольку такая задолженность не относится к рассматриваемому периоду, что следует из расшифровки задолженности, представленной истцом. Кроме того, истец конкретные периоды образования такой задолженности не уточняет, указывает лишь, что это задолженность, образовавшаяся до августа 2015 года. Документов в подтверждение такой задолженности не представляет.
Поскольку задолженность ответчика за август и сентябрь 2015 года в общем размере 25890 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела, иск подлежит удовлетворению в указанной части на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Ответчик просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением. С учетом размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за счет ответчика, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения размера государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" (ОГРН 1102901002742) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 25890 руб. 53 коп. задолженности за поставленную в период с 01.08.2015 по 30.09.2015 тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 2570 от 23.08.2011, а также 633 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" в доход федерального бюджета 13874 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
