Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года №А05-12112/2018

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А05-12112/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А05-12112/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Прилучного Дмитрия Александровича (дата и место рождения: 18.03.1975, г. Архангельск; ИНН 290100266247; СНИЛС 110-263-500-86; место жительства: дер. Семеново Приморского района Архангельской области),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2018 принято к производству заявление Прилучного Дмитрия Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2018 (резолютивная часть решения от 29.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Аншуков Дмитрий Владимирович (далее - финансовый управляющий).
В связи с истечением срока процедуры реализации имущества рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящем судебном заседании.
23.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации, выплате средств с депозитного счета суда, установлении размера процентов по вознаграждению управляющего.
Определением суда от 24.07.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В ходе процедуры признаны обоснованными требования одного кредитора третьей очереди в размере 370 213 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. Также признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требование одного кредитора в размере 32 017 596 руб.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Согласно ответу органов ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство. Однако в материалы дела представлены документы, подтверждающие продажу должником указанного транспортного средства по договору купли-продажи в 2016 году. В настоящее время транспортное средство снято с учета.
Также должнику принадлежит доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Арктиктеплотехника" (ОГРН 1122901021825, ИНН 2901230067). Определением суда от 27.05.2019 указанная доля исключена из конкурсной массы в связи с тем, что расходы на ее продажу существенно превышают ее стоимость по данным оценки (1 руб.)
Управляющим в конкурсную массу включено движимое имущество (инструменты), которое реализовано по договору купли-продажи.
Должник в период процедуры работал по трудовому договору, размер заработной платы превышает прожиточный минимум.
Денежные средства, полученные от реализации имущества, а также удержанные из дохода должника в размере, превышающем прожиточный минимум, включены в конкурсную массу, направлены на погашение расходов по делу о банкротстве и частичное погашение требований кредитора третьей очереди.
Сведений о наличии у должника иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд завершает процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением от 24.07.2019 суд предложил кредиторам представить письменное мнение по вопросу возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств. Кредиторы мотивированных возражений против применения к должнику указанных положений закона не заявили. Исходя из имеющихся в деле документов, обстоятельств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что Прилучный Дмитрий Александрович подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Финансовый управляющий также просит установить ему проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 798 руб.
Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено движимое имущество - инструменты. Имущество реализовано, денежные средства от продажи имущества в сумме 11 400 руб. поступили на счет должника и направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, частичное погашение требований кредиторов третьей очереди.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Поскольку размер выручки от реализации имущества гражданина составил 11 400 руб., размер процентов по вознаграждению составляет 798 руб. (11 400 * 7%).
Денежные средства на выплату процентов по вознаграждению внесены на депозитный счет суда, в связи чем сумма процентов подлежит выплате финансовому управляющему с депозита суда.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате ему с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Учитывая, что процедура реализации имущества должника завершена, фиксированное вознаграждение за процедуру реализации подлежит выплате финансовому управляющему.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Прилучного Дмитрия Александровича, завершить.
Освободить Прилучного Дмитрия Александровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить размер процентов по вознаграждению финансовому управляющему Прилучного Дмитрия Александровича Аншукову Дмитрию Владимировичу 798 руб.
Выплатить арбитражному управляющему Аншукову Дмитрию Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 798 руб., в том числе 25 000 руб. фиксированного вознаграждения, 798 руб. процентов по вознаграждению, по реквизитам, указанным в ходатайстве от 23.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать