Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-12109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-12109/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесникова Андрея Владимировича (дата рождения: 08.02.1988; место рождения: г. Коряжма Архангельской области; место жительства: г. Коряжма Архангельской области; СНИЛС: 122-134-573 07; ИНН: 290503135769)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
03 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Колесникова Андрея Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу.
Рассмотрение обоснованности требований заявителя, а также вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, утверждении финансового управляющего назначено к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление должника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно списку кредиторов, представленному должником, у него имеется единственный кредитор - ПАО "Сбербанк России", задолженность перед которым возникла из кредитного договора, номер и дата которого должником не указаны, сумма задолженности указана 2 182 619 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Должник указывает. что размер неисполненных им обязательств составляет 2 182 619 руб. При этом никаких документов, подтверждающих наличие задолженности (кредитный договор, справка банка, решение суда, сведения службы судебных приставов) должник не представил. В заявлении он указывает, что документы отсутствуют, поскольку "кредитами пользовался с учетом онлайн запросов и ответов на карту". Однако, указанный должником кредитор - ПАО "Сбербанк России" - является одной из крупнейших кредитных организаций Российской Федерации, имеющей отделения, в том числе, в месте жительства должника. Доказательств обращения в ПАО "Сбербанк России" о предоставлении сведений о наличии задолженности должником не представлено.
В качестве единственного доказательства наличия долга должником представлена копия Отчета бюро кредитных историй, изготовленная "для Андрей Владимирович К." от 24.09.2019. Указанный документ не принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности, поскольку он не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 30.12.2004 N218-ФЗ "О кредитных историях".
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 указанного закона кредитные отчеты предоставляются субъекту кредитной истории по его запросу в одной из двух форм:
1) в письменной форме, заверенной печатью бюро кредитных историй и подписью руководителя бюро кредитных историй или его заместителя;
2) в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации или иным аналогом собственноручной подписи руководителя либо иного уполномоченного лица бюро кредитных историй.
Указанным требованиям представленная копия не соответствует.
Пунктом 1 статьи 4 того же закона предусмотрено, что в титульной части кредитной истории физического лица содержится информация о субъекте кредитной истории: фамилия, имя, отчество ..., дата и место рождения; данные паспорта гражданина Российской Федерации ..., идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало), страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало).
Представленный отчет не содержит сведений об идентифицирующих признаках субъекта кредитной истории. Указание на титульном листе, что он изготовлен "для Андрея Владимировича К." не свидетельствует о том, что кредитный отчет содержит в себе кредитную историю именно должника.
Кроме того, из содержания, указанного на титульном листе, следует, что в отчете имеется не менее 158 страниц. В материалы дела представлено только 10 страниц отчета. Часть кредитного отчета, содержащая сведения о кредитах и кредитных картах, не представлена.
Определением от 08.10.2019 суд предлагал должнику представить документы, подтверждающие основания возникновения задолженности перед кредиторами: кредитный договор, заключенный должником с ПАО "Сбербанк России", актуальная справка банка о составе и размере задолженности.
Определение суда должником получено 17.10.2019, однако, не исполнено. Пояснений о причинах неисполнения определения не представлено.
Таким образом, из представленных должником документов невозможно сделать вывод, что у него действительно имеется обязательство перед ПАО "Сбербанк" в сумме, превышающей 500 000 руб.
Также должником заявлено о наличии у него только одного кредитора - ПАО "Сбербанк России", поэтому оснований полагать, что исполнение обязательств перед ним приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами, не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает не доказанным возникновение у должника обязанности по подаче заявления.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления N45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве также предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Таким образом, для определения, имеется ли у должника право на подачу заявления о признании его банкротом, необходимо установить наличие у должника признака неплатежеспособности.
В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как указано выше, должник не представил в материалы дела никаких документов, подтверждающих наличие и размер требований кредиторов, в связи с чем суд не может признать доказанным наличие какого-либо из первых трех признаков неплатежеспособности.
В заявлении должник сам указывает, что исполнительных производств в отношении него не имеется, поэтому четвертый признак неплатежеспособности также отсутствует.
Должник работает по трудовому договору, в заявлении указывает размер дохода 40 000 руб. в месяц, при этом каких-либо подтверждающих документов должник не представил. Заработная плата должника в 2017 году составляла около 43 000 руб. в месяц.
Таким образом, у должника отсутствуют признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а следовательно, право на подачу заявления о признании банкротом у должника также отсутствует.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве также предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Доказательства наличия трехмесячной просрочки исполнения обязательств должником не представлены. Даже согласно представленному отчету бюро кредитных условий самая длительная допущенная им просрочка исполнения составляла 1-30 дней.
Таким образом, у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, не доказана неплатежеспособность должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, ... о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что на момент проведения заседания иные лица не обращались в суд с заявлениями о признании вышеназванного должника банкротом.
Учитывая изложенное, суд признает заявление должника необоснованным и прекращает производство по делу.
При подаче заявления должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Поскольку производство по делу прекращено в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ указанная сумма подлежит возврату должнику из федерального бюджета.
Также при подаче заявления Непеиным Виталием Александровичем за должника внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Поскольку заявление должника признано необоснованным, процедуры банкротства не вводилась, финансовый управляющий не утверждался, указанная сумма подлежит возврату внесшему ее лицу.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 213.3, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать необоснованным заявление Колесникова Андрея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве NА05-12109/2019 прекратить.
Возвратить Колесникову Андрею Владимировичу 300 рублей государственной пошлины, уплаченных по квитанции N82 от 30.09.2019.
Возвратить Непеину Виталию Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 рублей, внесенных за Колесникова Андрея Владимировича по квитанции N80 от 30.09.2019. Непеину Виталию Александровичу представить суду реквизиты для возврата средств.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка