Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А05-12108/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А05-12108/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потоловой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Толстого, дом 12)
к Управлению образования администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН 1022901236159; адрес: Россия 165500, с.Верхняя Тойма, Архангельская область, ул.Кировская, дом 6)
Администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН 1022901236753; адрес: Россия 165500, с.Верхняя Тойма, Архангельская область, ул.Кировская, дом 6)
о взыскании в солидарном порядке 16 513 руб. 66 коп. (с учетом уточнения от 09.12.2019),
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил: акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению образования администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (далее - Управление) о взыскании 20 253 руб. 02 коп., в том числе: 11 491 руб. 76 коп. долга за поставленную тепловую энергию в квартиры, принадлежащие ответчику на праве собственности, за период с сентября 2016 по февраль 2017 года, 8761 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 30.09.2019, неустойки с 01.10.2019 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 07.10.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Управление представило отзыв на исковое заявление и подтверждающие документы, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, так как закупки квартир, в которые истцом поставлялась тепловая энергия, проводились Управлением для передачи в собственность МО "Верхнетоемский муниципальный район", в связи с чем Управление является ненадлежащим ответчиком.
По ходатайству истца определением от 21.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу - администрацию муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (далее - Администрация).
Определением от 21.11.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Администрация представила отзыв, в котором с заявленным требованием не согласилась, ссылается на то, что договор с истцом на поставку в спорные квартиры тепловой энергии не заключался, договорные величины и фактический объем потребления тепловой энергии не были согласованы, документально не подтверждены.
До 10.04.2018 управление муниципальным имуществом МО "Верхнетоемский муниципальный район" осуществлял Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (далее - КУМИ), истец с требованиями у КУМИ не обращался.
КУМИ и Администрация были реорганизованы в форме присоединения КУМИ к Администрации, при этом в администрацию не передавались информация и подтверждающие документы о наличии задолженности перед истцом,
Также Администрация обращает внимание суда, что истцом неверно определен период возникновения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также завышены требования по уплате неустойки.
09.12.2019 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Управления и Администрации в солидарном порядке задолженность в сумме 11 491 руб. 76 коп., неустойку, начисленную за период с 11.05.2017 по 05.12.2019 в сумме 5 021руб. 90 коп., неустойку от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнение исковых требований принято судом.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Поводом для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.
Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 17.08.2016 Управление, являясь заказчиком по контракту на приобретение в муниципальную собственность МО "Верхнетоемский муниципальный район" жилого помещения, приняло у поставщика квартиру N 14 по адресу Архангельская Архангельская область, Верхнетоемский район, п. Двинской, ул. Труфанова, д. 7.
В соответствии с договором найма жилого помещения от 25.10.2016 Управление на основании распоряжения администрации МО "Верхнетоемский муниципальный район" о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного помещения от 11.10.2016 предоставило указанное жилое помещение нанимателю Лавренюку А.Г.
Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 05.09.2016 Управление, являясь заказчиком по контракту на приобретение в муниципальную собственность МО "Верхнетоемский муниципальный район" жилого помещения, приняло квартиру N 16 по адресу Архангельская область, Верхнетоемский район, п. Двинской, ул. Труфанова, д. 7.
В соответствии с договором найма жилого помещения от 08.02.2017 Управление на основании распоряжения администрации МО "Верхнетоемский муниципальный район" о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного помещения от 06.02.2017 предоставило указанное жилое помещение нанимателю Сенчуковой Т.В.
В указанные жилые помещения истцом непрерывно поставлялась тепловая энергия на нужды отопления с сентября 2016 года по февраль 2017 года.
Истец, полагая, что в спорный период Управление владело указанными квартирами на праве собственности, направил в адрес Управления контракт N 106-04/18/КТ на предоставление теплоснабжения и горячего водоснабжения. Управлением указанный контракт не подписан.
Для оплаты поставленной тепловой энергии на нужды отопления в период с сентября 2016 по февраль 2017 года в адрес Управления истцом направлены счета-фактуры от 30.04.2017 N 3515/02 на сумму 10782 руб. 10 коп. и N 3780/02 на сумму 709 руб. 66 коп.
Оплата задолженности в общей сумме 11491руб. 76 коп. Управлением не произведена, в связи с чем истец от 22.06.2018 направил в адрес Управления претензию N 07-23/1284.
Претензия оставлена Управлением без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Возражая против заявленных требований, Управление представило подтверждающие документы, согласно которым закупка Управлением спорных жилых помещений производилась в муниципальную собственность МО "Верхнетоемский муниципальный район" по распоряжениям от 21.07.2016 N 144, от 08.08.2016 N 156 и на основании Положения об Управлении образования МО "Верхнетоемский муниципальный район".
Собственником квартир по адресу Архангельская область, Верхнетоемский район, п. Двинской, ул. Труфанова, д. 7, согласно представленным документам, является МО "Верхнетоемский муниципальный район", при этом право собственности на квартиру N 14 зарегистрировано с 15.09.2016, на квартиру N 16 - с 04.10.2016.
Администрация, возражая против заявленных требований, представила выписки из реестра имущества МО "Верхнетоемский муниципальный район", а также копии муниципальных контрактов N2 от 17.08.2016 и N4 от 05.09.2016 на приобретение в муниципальную собственность МО "Верхнетоемский муниципальный район" жилых помещений, актов приема-передачи жилых помещений от 17.08.2016 и от 05.09.2016.
Указанными документами подтверждается возникновение права собственности у МО "Верхнетоемский муниципальный район" на спорные жилые помещения в указанный период.
Согласно пункту 3.2.3 контракта от 17.08.2016 N2 и контракта от 05.09.2016 N4 к обязанности поставщика жилых помещений относится погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся до момента регистрации перехода права собственности на жилые помещения к МО "Верхнетоемский муниципальный район".
Спорные квартиры были приобретены с целью предоставления их по договорам найма специализированного жилого помещения.
Согласно подпункту 6 пункта 8 договоров найма специализированного жилого помещения от 25.10.2016 и от 08.02.2017, на основании которых спорные жилые помещения переданы нанимателям, обязанность нанимателя вносить плату за коммунальные услуги возникает с момента заключения договора.
По мнению Администрации, оплата коммунальных услуг по отоплению спорных объектов должна быть произведена в отношении квартиры N 14 за период с 15.09.2016 по 24.10.2016, в отношении квартиры N 16 - с 04.10.2016 по 07.02.2017, то есть с даты регистрации права собственности и до передачи указанных жилых помещений нанимателям по договорам найма специализированного жилого помещения.
Кроме того, Администрация в отзыве указывает, что до 10.04.2018 управление муниципальным имуществом МО "Верхнетоемский муниципальный район" осуществлял Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район", который в соответствии с распоряжением администрации от 27.11.2017 N 7/45р на основании решения Собрания депутатов муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" от 03.11.2017 N5 "О внесении изменений в структуру администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" был реорганизован в форме присоединения к администрации.
В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации КУМИ и администрации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывало в Вестнике государственной регистрации уведомление о своей реорганизации. Такие уведомления были опубликованы 20.12.2017 (N 50) и 24.01.2018 (N 3).
Согласно части 2 указанной статьи кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.
Вместе с тем, истец не обращался ни в КУМИ, ни в суд с вышеуказанным требованием, в адрес администрации контракты, счета-фактуры, претензии и другие документы от истца по вопросу поставки и оплаты тепловой энергии в отношении спорных квартир не поступали. При реорганизации в администрацию также не передавались информация и подтверждающие документы о наличии задолженности перед истцом.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Часть 3 статьи 153 ЖК РФ содержит норму, согласно которой до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Материалами дела подтверждается, что спорные жилые помещения находились в муниципальной собственности МО "Верхнетоемский муниципальный район": квартира N 14 - с 15.09.2016, квартира N 16 - с 04.10.2016.
В силу пункта 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно пункту 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении дома собственниками помещений договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. При этом отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, поставленной на объекты последнего (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Доказательства того, что в спорный период, указанный в иске, многоквартирный дом был передан в управление управляющей организации, в материалах дела отсутствуют и ответчиками суду не представлены.
Таким образом, по смыслу указанных норм в рассматриваемом случае до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, причем оплата должна быть произведена поставщику тепловой энергии за поставленную тепловую энергию и при отсутствии письменного договора.
У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскания в солидарном порядке суммы долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины с Управления, так как Управление не являлось собственником спорных жилых помещений, а, следовательно, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, поставляемых истцом в жилые помещения в спорный период.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Устава муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" от имени Верхнетоемского муниципального района права собственника осуществляют Собрание депутатов, глава Верхнетоемского муниципального района, администрация Верхнетоемского муниципального района в пределах их компетенции, при этом в соответствии с частью 8 указанной статьи администрация под руководством главы осуществляет управление муниципальным имуществом района.
Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Судом отклоняется довод Администрации о том, что в спорный период управлением муниципальным имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" осуществляло КУМИ МО "Верхнетоемский муниципальный район", в связи с чем у администрации отсутствует обязанность по оплате задолженности за поставленные коммунальные услуги за период до 10.04.2019 по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно абзацу 1 пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Из выписки, предоставленной истцом в материалы дела, следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 10.04.2018.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании пункта 1 статьи 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.
При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
Выписки о принадлежности квартир КУМИ представлены в ноябре 2019 года, на момент публикаций уведомлений о начале процедуры реорганизации КУМИ и администрации истец не знал о принадлежности вышеуказанных квартир КУМИ.
Так как о принадлежности квартир истец узнал уже после реорганизации КУМИ в форме присоединения к Администрации, то исковые требования предъявляются истцом к муниципальному образованию "Верхнетоемский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район".
Суд отклоняет как несостоятельные доводы Администрации о том, что договор с истцом на поставку в спорные квартиры тепловой энергии администрацией не заключался, в администрацию не передавались информация и подтверждающие документы о наличии задолженности перед истцом, договорные величины и фактический объем потребления тепловой энергии не были согласованы и документально не подтверждены.
Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные ресурсы вносится на основании платежных документов. Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную тепловую энергию на отопление.
Действующим законодательством не предусмотрено согласование с потребителем договорных и фактических величин потребления тепловой энергии. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 и приведен в справках о потребленной тепловой энергии к универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) N 3515/02 от 30.04.2017 на сумму 10782 руб. 10 коп. и N 3780/02 от 30.04.2017 на сумму 709 руб. 66 коп.
Суд принимает во внимание довод Администрации о том, что право требования оплаты за поставленную тепловую энергию в жилые помещения может возникнуть у истца только с даты регистрации права собственности спорных жилых помещений, так как соответствии со статьей 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
До регистрации права собственности на спорные помещения обязанность по уплате коммунальных платежей в соответствии с условиями контрактов на приобретение в муниципальную собственность МО "Верхнетоемский муниципальный район" жилых помещений N2 от 17.08.2016 и N4 от 05.09.2016 лежит на поставщике указанных жилых помещений.
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" на квартиру N 14 зарегистрировано 15.09.2016, на квартиру N 16 - 04.10.2016 (т.д.1, л.130,131), договор социального найма квартиры N 14 заключен с Лавренюк А.Г. 25.10.2016 (т.д.1, л.59), квартиры N 16 с Сенчуковой Т.В. 08.02.2017 (т.д.1, л.66), таким образом, на Администрации лежит обязанность по оплате поставленных ресурсов в квартиру N 14 с 15.09.2016 по 24.10.2016, в квартиру N 16 с 04.10.2016 по 07.02.2017.
Истец просит взыскать 11491руб. 76коп. задолженности, в том числе: согласно справке о потребленной тепловой энергии по квартире N 14 взыскивается 709руб. 66коп. за период с 01.10.2016 по 25.10.2016 (т.д.1,л.52), согласно справке о потребленной тепловой энергии по квартире N 16 взыскивается 10782руб. 10коп. за период с сентября 2016 года по 08.02.2017 (т.д.1,л.53).
То есть за сентябрь 2016 года задолженность по квартире N 14 в рамках данного дела не взыскивается, за период с 01.10.2016 по 24.10.2016 задолженность составит 681руб. 12коп. ((709,66:25)*24)).
Задолженность по квартире N 16 за период с 04.10.2016 по 07.02.2017 составит 10186руб. 76коп., в том числе: с 04.10.2016 по 31.10.2016 составит 1535 руб. 80 коп.((1700,47:31)*28)), за ноябрь 2016 года - 2379руб. 65коп., за декабрь 2016 года - 2696руб. 37коп., за январь 2017 года - 2955руб. 51коп., за период с 01.02.2017 по 07.02.2017 составит 619 руб. 43коп. ((707,97:8)*7)).
С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части 10867руб. 88коп. (681,12+10186,76).
Поскольку ответчиком допущены нарушения установленных сроков оплаты за электрическую энергию, истец представил расчёт неустойки на сумму 5021руб. 90коп., начисленной за период с 11.05.2017 по 05.12.2019, исходя из действующей ключевой ставки 6,50 % и положений части 14 статьи 155 ЖК РФ.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в редакции с 01.01.2016 года).
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ N3 (2016), утвержденным утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На момент вынесения решения суда в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 16.12.2019 ключевая ставка Банка России установлена в размере 6,25 % годовых. Кроме того, истцом неверно определена сумма долга, подлежащая взысканию с Администрации.
С учетом удовлетворения требований истца о взыскании основного долга в размере 10867руб. 88коп., периода начисления истцом неустойки, а также применив при расчете неустойки процентную ставку рефинансирования, установленную Банком России на дату вынесения решения в размере 6,25%, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4566руб. 59коп.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Администрации законную неустойку, начисленную на сумму долга 10867руб. 88коп., начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Однако, данная норма освобождает органы местного самоуправления именно от уплаты госпошлины в бюджет, но не от возмещения госпошлины как судебных расходов противоположной стороны по спору, в пользу которой принят судебный акт.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления N 46, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате госпошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты госпошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, в которых законодательством не предусмотрен возврат уплаченной госпошлины из бюджета лицу, в пользу которого принят судебный акт, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.
Суд удовлетворил заявленные требования истца частично, в связи с чем на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования о взыскании в солидарном порядке суммы долга за поставленную тепловую энергию, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины с Управления образования администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН 1022901236753) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) 10867руб. 88коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 4566руб. 59коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 05.12.2019, неустойку, начисленную на сумму основного долга (10867руб. 88коп.), за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 1869руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
