Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года №А05-12106/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А05-12106/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев жалобу уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Литвин Екатерины Николаевны,
поданную в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ОГРН 1092901000565, ИНН 2901188979; место нахождения: 163009, г.Архангельск, ул.Октябрят, д.27, квартира (офис) 26),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2016 принято заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2017 (резолютивная часть объявлена 22.06.2017) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2017 (резолютивная часть от 23.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 11.03.2019 конкурсным управляющим утверждена Литвин Екатерина Николаевна (далее - конкурсный управляющий).
25 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступила жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Литвин Екатерины Николаевны, выразившиеся в:
- непринятии мер по формированию конкурсной массы (непроведении дополнительной инвентаризации и мероприятий по реализации имущества);
- непринятии мер по заключению договора аренды земельного участка с владельцем асфальтобетонного завода;
- непринятии мер по исключению из реестр требований кредиторов должника требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество);
- в непринятии мер по замене стороны исполнительного производства N50138/18/29023-ИП.
В указанной жалобе уполномоченный орган просит отстранить Литвин Екатерину Николаевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и лишить ее фиксированного вознаграждения за весь срок исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Ознакомившись с поступившей жалобой, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, подаваемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 АПК РФ и требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пунктах 14 и 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Уполномоченным органом к жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес органа по контролю и надзору заказным письмом с уведомлением о вручении.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 АПК РФ поступившая жалоба подлежит оставлению без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить жалобу уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Литвин Екатерины Николаевны без движения.
Предложить должнику в срок до 03 декабря 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- доказательства направления жалобы в адрес органа по контролю и надзору заказным письмом с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, уполномоченному органу необходимо обосновать жалобу в части непринятия мер конкурсным управляющим по исключению из реестра требований кредиторов требования Банка ВТБ 24 с учетом того, что управляющим подано в суд соответствующее заявление 08.10.2019; представить доказательства нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав или законных интересов уполномоченного органа; доказательства того, что действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Уполномоченному органу разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Уполномоченному органу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12106/2016 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка