Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-12100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-12100/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; адрес: 164110, г Каргополь, Архангельская область, ул. Ленина, дом 35)
к обществу с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал" (ОГРН 1072918000462; адрес: 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Ленина, дом 27)
о взыскании 173 858 руб. 58 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 203 858 руб. 53 коп., в том числе: 196 207 руб. 30 коп. задолженности по договору, 7651 руб. 23 коп., начисленных за период с 26.06.2019 по 02.10.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по момент погашения задолженности в полном объеме.
03 октября 2019 года от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило уточнение размера исковых требований до 173 858 руб. 58 коп. в связи с оплатой ответчиком части долга в размере 30 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика 166 207 руб. 35 коп. задолженности по договору, 7651 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 26.06.2019 по 02.10.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по момент погашения задолженности в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2019 исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" оставлено без движения. Истцу предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику копии искового заявления и копий приложенных к нему документов по адресу ответчика либо доказательства получения копии иска по адресу электронной почты. Также истцу предлагалось проверить сумму взыскания с ответчика; представить в суд: доказательства направления (вручения) счетов на оплату ответчику; акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.
Копия данного определения суда от 09.10.2019, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении (164110, г Каргополь, Архангельская область, ул. Ленина, дом 35), получена 14.10.2019 соответственно согласно уведомлению о вручении.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что истец в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не принял.
Истец не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, от истца не поступало.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
В силу изложенного исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" подлежит возвращению.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка