Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А05-12097/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А05-12097/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" (ОГРН 1092901004833; адрес: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Строителей, дом 20-А)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1172901008697; адрес: Россия 164200, г. Няндома, Архангельская область, ул. Севастьянова, дом 24, корп. 1, кабинет 5)
о выдаче судебного приказа на взыскание 57 475 руб. 61 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 57 475 руб. 61 коп., в том числе: 56 138 руб. 29 коп. долга по оплате услуг размещения ТБО на картах полигона, оказанных на основании договора N391 от 18.01.2019, 1337 руб. 32 коп. неустойки за период с 01.06.2019 по 26.09.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1123 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Представленное суду заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены доказательства направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Взыскатель к заявлению о выдаче судебного приказа приложил платежное поручение N 345 от 26.09.2019 на сумму 1123 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. в размере 4 % цены иска, но не менее 2000 рублей.
Следовательно, при цене иска 57 475 руб. 61 коп. размер государственной пошлины составляет 2299 руб.: 50% = 1150 руб., в то время как взыскателем представлено платежное поручение на уплату государственной пошлины в размере 1123 руб. 00 коп.
Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 27 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Кроме этого, проверив расчет неустойки, суд установил, что представленный взыскателем расчёт неустойки содержит ошибки.
В связи с чем суд усматривает наличие спора о праве.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 36 постановления N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В связи с изложенным, обществу с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1123 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 26.09.2019 N 345.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" возвратить взыскателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ликвидатор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1123 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.09.2019 N 345.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 56 листах, в том числе платежное поручение от 26.09.2019 N 345.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
