Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года №А05-12094/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А05-12094/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А05-12094/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - индивидуального предпринимателя Пучининой Елены Альбертовны (ОГРНИП 316290100094628; место жительства: г.Вельск, Архангельская область)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Киселеву Евгению Валерьевичу (ОГРНИП 314291809300021; место жительства: г.Архангельск)
о выдаче судебного приказа на взыскание 154 486 руб. 94 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Пучинина Елена Альбертовна (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Киселеву Евгению Валерьевичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 154 486 руб. 94 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным N 1082 от 01.03.2019, N 1111 от 04.03.2019 на основании договора от 25.02.2019.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, за рассмотрение настоящего заявления о выдаче судебного приказа на взыскание 154 486 руб. 94 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2817 руб. 50 коп. (5635 руб.*50%).
Надлежащие доказательства уплаты госпошлины по заявлению в указанном размере суду не представлены, к заявлению приложено платежное поручение N 135 от 26.09.2019 об уплате 2768 руб.
Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, заявление взыскателя о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Пучининой Елене Альбертовне.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Пучининой Елены Альбертовны о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пучининой Елене Альбертовне (ОГРНИП 316290100094628) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2768 руб., перечисленную по платежному поручению N 135 от 26.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 38 листах, в том числе платежное поручение N 135 от 26.09.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать