Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года №А05-12059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А05-12059/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; адрес: Россия, 164110, г Каргополь, Архангельская область, ул. Ленина, дом 35)
о взыскании 1 543 371 руб. 25 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей:
от истца - Кузнецова Н.С. по доверенности от 19.12.2018,
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за оказанные в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-9/13 от 01.01.2013, 1 000 руб. части пени, начисленных за период с 29.08.2019 по 01.10.2019, а с 02.10.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований до 1 517 918 руб. 86 коп., в том числе 1 480 452 руб. 04 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2019 года по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-9/13 от 01.01.2013, 37 466 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 29.08.2019 по 14.10.2019, а с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга..
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2019 увеличение размера исковых требований принято судом, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства на основании статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 1 543 371 руб. 25 коп., в том числе 1 480 452 руб. 04 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2019 года по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-9/13 от 01.01.2013, 62 919 руб. 21 коп. пени за период с 29.08.2019 по 21.11.2019 и с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца заявленные требования с учетом увеличения поддержал.
Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
Определением суда от 24.10.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 21 ноября 2019 года 10 час. 05 мин.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, 01.01.2013 между сторонами заключён договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-9/13 (далее - договор), по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях договора (пункт 2.1. договора).
В июле 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставил счет N 15-000000000001040 от 31.07.2019 на сумму 1 480 452 руб. 04 коп., счет-фактуру N 15-000000000001040 от 31.07.2019 на сумму 1 480 452 руб. 04 коп.
Факт оказания услуг подтверждается актом N 16-000000123 от 31.07.2019 и ответчиком не оспаривается.
В пункте 5.6 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится сторонами до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного другой стороной. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец направил ему претензию N 16/2-11/6461 от 23.08.2019 с требованием оплатить задолженность, пени.
Претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 480 452 руб. 04 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчёт пени на сумму 62 919 руб. 21 коп. за период с 29.08.2019 по 21.11.2019 (85 дней) исходя из суммы долга и 1/130 действующей ключевой ставки 6,5 %.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 1 480 452 руб. 04 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 1 543 371 руб. 25 коп., в том числе 1 480 452 руб. 04 коп. долга и 62 919 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 29.08.2019 по 21.11.2019; законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950) в доход федерального бюджета 26 434 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка