Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №А05-12055/2015

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А05-12055/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А05-12055/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2020 о судебном поручении по делу N А05-12055/2015 по ходатайству конкурсного
управляющего Смышляева Евгения Владимировича об участии в судебном
заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по заявления конкурсного управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны
о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Смышляева Евгения Владимировича незаконными и о взыскании с арбитражного управляющего Смышляева Евгения Владимировича 36949 455 руб. 27 коп. убытков,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного
общества "Нарьян-Марстрой" (ИНН: 8300030025, ОГРН: 1038302270973),
установил:
во Второй арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2020 судебном поручении по делу N А05-12055/2015.
Второму арбитражному апелляционному суду поручено организовать 01 октября 2020 года в 14 часов 30 минут (время московское) видеоконференц-связь при рассмотрении Арбитражным судом Архангельской области заявления конкурсного управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Смышляева Евгения Владимировича незаконными и о взыскании с арбитражного управляющего Смышляева Евгения Владимировича 36949 455 руб. 27 коп. убытков, назначенного на 01 октября 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Архангельской области.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области.
Осуществить организацию видеоконференц-связи в здании Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 704 (172.30.109.42; 90024), в целях участия заявителя и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12055/2015, назначенном на 01 октября 2020 года в 14 часов 30 минут.
Дополнительную информацию по делу можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Л.Н. Горев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать