Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А05-12055/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А05-12055/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Смышляева Евгения Владимировича незаконными и о взыскании с арбитражного управляющего Смышляева Евгения Владимировича 2 695 663 руб. 26 коп. убытков,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 59; ОГРН 1038302270973, ИНН 8300030025),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2016 года (дата объявления резолютивной части определения - 15 марта 2016 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Летягин Вячеслав Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2016 года (дата объявления резолютивной части решения - 28 июня 2016 года) открытое акционерное общество "Нарьян-Марстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением от 09.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Смышляев Евгений Владимирович.
Определением от 06.03.2019 арбитражный управляющий Смышляев Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Указанным определением конкурсным управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
В Арбитражный суд Архангельской области 03.02.2020 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Смышляевым Е.В. обязанностей, выразившихся в непринятии мер по взысканию задолженности по аренде либо расторжению договора аренды; уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего до 450 000 руб.; взыскании с арбитражного управляющего Смышляева Е.В. в пользу ОАО "НарьянМарстрой" излишне выплаченного вознаграждения в размере 62 187 руб. 18 коп., выплаченного вознаграждения в размере 469 000 руб., неполученного дохода от аренды имущества должника в размере 2 164 476 руб. 08 коп.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, предъявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 АПК РФ и требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Судом установлено, что к заявлению не приложены доказательства его направления арбитражному управляющему Смышляеву Е.В.; конкурсному управляющему должника, саморегулируемой организации, членом которой является Смышляев Е.В., и органу по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного ходатайство уполномоченного органа подлежит оставлению без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы оставить без движения.
Заявителю в срок до 06 марта 2020 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления заявления арбитражному управляющему Смышляеву Е.В.; конкурсному управляющему должника, саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Смышляев Е.В. и органу по контролю (надзору) заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12055/2015 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
