Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-12055/2015

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А05-12055/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-12055/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" (ОГРН 1038302270973, ИНН 8300030025; 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 59)
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2015 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 22 марта 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2016г.) в отношении открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" утвержден Летягин Вячеслав Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2016г. (резолютивная часть решения объявлена 28.06.2016) открытое акционерное общество "Нарьян-Марстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" Летягина Вячеслава Евгеньевича.
Определением суда от 09.08.2016 конкурсным управляющим утвержден Смышляев Евгений Владимирович.
Определением суда от 06.03.2019 арбитражный управляющий Смышляев Евгений Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
В связи с истечением срока конкурсного производства рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено в настоящем судебном заседании.
06.06.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, мотивированное продолжением мероприятий конкурсного производства.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства конкурсный управляющий предпринимает действия по установлению и продаже имущества должника.
Как следует из ходатайства, в настоящее время конкурсным управляющим проводится повторная инвентаризация имущества, поскольку ею выявлены факты хищения имущества в период проведения процедуры предыдущим управляющим.
Таким образом, завершение конкурсного производства в настоящем судебном заседании преждевременно.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184-186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" на шесть месяцев.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, 17 каб. 313в.
Конкурсному управляющему представить документы для завершения конкурсного производства, предусмотренные законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать