Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года №А05-12049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А05-12049/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9; 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 52, пом.11, офис 1122)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ОГРН 1062901067789; адрес: 199004, г.Санкт-Петербург, линия 3-я В.О., дом 42, литер А, пом.1Н, ком.3; 163069, г.Архангельск, ул.Попова, дом 14, офис 14)
о взыскании 49000 руб. долга, 1000 руб. законной неустойки и законной неустойки по день фактической уплаты долга
без вызова сторон
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (далее - ответчик) о взыскании 49000 руб. долга за оказанные в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 услуги водоснабжения и водоотведения, 1000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 12.03.2019 по 24.07.2019 и с 25.07.2019 по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены арбитражным судом о рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.
В определении от 07.10.2019 суд запросил у истца пояснения относительно подсудности данного дела Арбитражному суду Архангельской области.
05.11.2019 истец представил в суд дополнительные документы по делу и ходатайство от 01.11.2019 об увеличении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика 350 876 руб. 95 коп. долга за оказанные в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 услуги водоснабжения и водоотведения, 26 158 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 19.11.2019 и с 20.11.2019.2019 по день фактической уплаты долга.
Кроме того, истец представил платежные поручения об уплате государственной пошлины на общую сумму 8000 рублей и ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 956 рублей с приложением подтверждающих документов.
В ходатайстве от 01.11.2019 истец пояснил, что в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является г.Санкт-Петербург, линия 3-я В.О., дом 42, литер А, пом.1Н, ком.3. В связи с чем на основании статьи 39 АПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.03.1998 N 9-П право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика является г.Санкт-Петербург.
Между тем истец, вопреки требованиям статьи 35 АПК РФ, обратился в арбитражный суд не по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В пункте 62 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2017 N 3-90.89 установлено, что в случае недостижения сторонами соглашения спор или разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности предъявления иска в Арбитражный суд Архангельской области по правилам альтернативной подсудности, установленным статьей 36 АПК РФ, судом не установлено.
Таким образом, данное дело не подсудно Арбитражному суду Архангельской области, подлежит рассмотрению в арбитражном суде субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Таким судом является Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанных обстоятельств, дело N А05-12049/2019 подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 35, 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А05-12049/2019 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка