Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: А05-12036/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N А05-12036/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройаренда" (ОГРН 1112901006360; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.1 корп.1, стр.6)
к обществу с ограниченной ответственностью "КлимаТ+" (ОГРН 1082901000236; место нахождения: Россия 163045, г Архангельск, Архангельская область, ул. Теснанова, д. 10)
о взыскании пени,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройаренда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КлимаТ+" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 95 219 руб. 04 коп. договорной неустойки за период с 12.06.2018 по 28.12.2018 начисленной на сумму долга за невозвращенное оборудование.
Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Стройаренда" (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КлимаТ+" (Арендатор) заключен договор N37-2018 аренды строительного оборудования, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование, имеющееся в наличии оборудование, в количестве и комплектации, согласно акту передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, а Арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере и в сроки, согласованные сторонами.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего года. Если по истечении срока действия договора стороны не настаивают на его расторжении, то договор считается продленным на неопределенный срок (пункт 7.7. договора).
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что передача и возврат оборудования оформляются актом передачи оборудования и актом возврата оборудования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, В акте указывается наименование оборудования, его количество, стоимость, сведения о комплектации, место его работы, цена за сутки работы, НДС не выделяется, дата и время сдачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования.
Оборудование в виде виброплиты N26 WP2050А 100 кг сер.N30100736 стоимостью 120 000 руб. передано Арендатору по акту передачи от 16.05.2018.
Согласно пункту 4.2.11. договора Арендатор обязался возвратить арендованное оборудование Арендодателю, по окончанию срока аренды, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом естественного износа в чистом (очищенном) виде (на оборудовании не должно быть следов грязи, краски, бетона и т.п.), со всеми переданными по п.4.1.1. договора документами, в противном случае Арендодатель производит чистку и ремонт оборудования за счет Арендатора.
В соответствии с пунктом 4.2.15. договора, в случае утери (утраты) оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, т также не возврата оборудования Арендатором через 3 дня после расторжения Арендодателем договора по основаниям, предусмотренным п.6.3. договора, оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей., установкой деталей на возвращаемое оборудование, и/или восстановление утраченных документов на основании отдельно выставленного счета в соответствии с действующими рыночными ценами на новое оборудование, его детали, а в части работ по установке деталей и восстановления утерянных (утраченных) документов - в соответствии с действующим Прайс-листом Арендодателя, в течение 5 дней с момента выставления счета Арендодателем, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке.
Учитывая, что Арендатор не осуществил возврат арендованного оборудования в связи с его утратой, истец выставил ответчику для оплаты счет N1638 от 30.08.2018 на сумму 120 000 руб.
Поскольку ответчик не осуществил внесение арендной платы за арендованное оборудование и платы за утраченное оборудование, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования, стоимости невозвращенного оборудования и неустойки.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с внесением ответчиком арендной платы, а также отказался от иска в части взыскания стоимости утраченного оборудования по причине ее уплаты Арендатором.
В настоящий момент истец настаивает на взыскании с ответчика 95 219 руб. 04 коп. договорной неустойки за период с 12.06.2018 по 28.12.2018 начисленной на сумму долга за невозвращенное оборудование.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате или неоплате Арендатором выставленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4., 3.10. настоящего договора, Арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 3.4. договора установлено, что оплата арендных платежей за основной срок аренды производится Арендатором 100% авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее трех рабочих дней с момента его выставления. В случае пользования арендованным оборудованием свыше дней, указанных в акте передачи оборудования в аренду, оплата арендных платежей производится Арендатором 100% авансовым платежом на основании счета Арендодателя выставленного согласно п.2.7. не позднее трех рабочих дней с момента его выставления, но в любом случае ежемесячно в последний день месяца, исходя из расчета дней фактического пользования оборудованием умноженным на стоимость пользования за один день, согласованной сторонами в акте приема оборудования в аренду, или в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема оборудования из аренды, в том числе, когда оборудование изъято из пользования Арендатора и акт подписан Арендодателем в одностороннем порядке.
Пунктом 3.10. предусмотрено, что в случае если к моменту поступления денежных средств от Арендатора, за ним числится задолженность за ранее оказанные услуги, Арендодатель вправе без согласия Арендатора зачесть указанные платежи в счет погашения ранее возникшего долга.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав соответствующие условия договора аренды, к которым пришли Арендодатель и Арендатор при его заключении, суд приходит к выводу, что пунктом 3.9. договора стороны не предусмотрели ответственность ответчика в виде уплаты неустойки за утрату оборудования.
Следовательно, в данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 95 219 руб. 04 коп. договорной неустойки за период с 12.06.2018 по 28.12.2018 начисленной на сумму долга за невозвращенное оборудование.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска на истца относится уплата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройаренда" в доход федерального бюджета 1809 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
