Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-12036/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-12036/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Мешалкина Сергея Николаевича об утверждении мирового соглашения, поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя Рогальской Оксаны Николаевны (дата рождения - 20.02.1972; место рождения - г. Архангельск; СНИЛС 128-377-639 94; ОГРНИП 304290107500113; ИНН 290128415361; место жительства: 163000, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.10, корп.4),,
при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Зайцевой Е.Н. (по доверенности от 06.11.2018),
установил:
Определением Арбитражного суда от 25.12.2015 принято заявление индивидуального предпринимателя Рогальской Оксаны Николаевны (далее - заявитель, должник, гражданин, предприниматель) о признании её несостоятельной (банкротом); возбуждено производству по делу о банкротстве.
Определением того же суда от 29.01.2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 25.01.2016) в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2016 (резолютивная часть которого объявлена 09.08.2016) индивидуальный предприниматель Рогальская Оксана Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2017 по делу N А05-9176/2017 арбитражный управляющий Живалковская Ирина Вячеславовна привлечена к административной ответственности в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 решение суда оставлено без изменения.
16.01.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Рогальского Даниила Андреевича об отстранении финансового управляющего Живалковской Ирины Вячеславовны на основании вышеуказанного решения.
Определением суда от 18.01.2018 Живалковская И.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением суда от 22.05.2018 финансовым управляющим утвержден Мешалкин С.Н.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 срок реализации имущества индивидуального предпринимателя Рогальской Оксаны Николаевны продлен до 24 июля 2019 года.
23.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Мешалкина Сергея Николаевича об утверждении мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов должника от 17.04.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2019 заявление принято к производству, рассмотрение назначено в судебное заседание. Рассмотрение заявления было отложено в настоящее судебное заседание.
Уполномоченным органом ранее представлен отзыв, в котором указывает, что возражает относительно поданного заявления, финансовым управляющим.
Представитель конкурсного управляющего Мешалкина С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд не счел возможным утвердить представленное мировое соглашение от 17.04.2019, заключенное между должником и кредиторами, ввиду нижеследующего.
Решение об утверждении мирового соглашения принято на собрании кредиторов от 17.04.2019 с повесткой дня "Принятие решения о заключении мирового соглашения". Как следует из протокола названного собрания и бюллетеней к нему, за заключение мирового соглашения проголосовало 78,3% от общего числа голосов конкурсных кредиторов (кредиторы Рогальский В.Д., Личутин Ю.И., Бородуля А.Н.).
Конкурсные кредиторы ПАО "Сбербанк России", ПАО "ВТБ", Банк "Авангард", и ПАО Банк "Открытие", не участвовали в собрании.
По условиям мирового соглашения действие настоящего мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения.
Конкурсные кредиторы предоставляют отсрочку исполнения обязательств Должника до "12" апреля "2024" г.
Должник в срок до "12" апреля "2024"г. обязуется исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами в размере установленных требований:
Третья очередь
1
Бородуля Анна Александровна (процессуальное правопреемство с Ахмедовой Марии Сергеевны)
3 676 872,63
39
3 676 872,63
2
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
60 000,0
0,6
60 000,0
3
ПАО АКБ "Авангард"
22 144,28
0,2
22 144,28
4
ПАО "Сбербанк России"
1 896 289,37
20,1
1 896 289,37
5
ПАО Банк ВТБ 24
69 747,26
0,7
69 747,26
6
Рогальский Даниил Андреевич
406 018,94
4,3
406 018,94
7
Личутин Юрий Игоревич
3 302 443,46
35
3 302 443,46
Задолженность Должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в соответствии со ст. 64 Налогового кодекса РФ в срок до "30" декабря 2019 г.
В соответствии со ст. 415 ГК РФ и п. 2 ст. 156 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" Кредиторы освобождают Должника от обязательств по уплате процентов.
Между тем в пункте 18 Информационного письма N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" указано, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом о банкротстве предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.
В таком случае усматривается, что конкурсные кредиторы, не голосовавшие за утверждение мирового соглашения, могут получить по мировому соглашению удовлетворение своего требования только к апрелю 2024 года, то есть установлен гораздо более длительный и неразумный срок удовлетворения требований кредиторов, чем это предусмотрено в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 4 мирового соглашения указано, что "Задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в соответствии со статьей 65 Налогового кодекса в срок до 30 декабря 2019 года".
Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 АПК РФ соглашение считается заключенным, если его условия ясные и определенные.
В данном случае не ясно, о какой задолженности должника по обязательным платежам идет речь, поскольку в реестр требований кредиторов такая задолженность не включена.
При этом представителем финансового управляющего указано на погашение задолженности по текущим платежам в бюджет.
На основании пункта 1 статьи 156 мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве мировое соглашение распространяется только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Это означает, что условия мирового соглашения не должны распространяться на текущие обязательные платежи в силу прямого указания Закона.
Кроме того, частью 2 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2016 по настоящему делу требования ПАО "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Рогальской О.Н. в размере 7 850 571 руб. 35 коп., как подлежащие учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Рогальской О.Н. и удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет стоимости имущества: жилой дом общей площадью 158,4 кв. м., по адресу Архангельская область, г. Архангельск, округ Ломоносовский, проспект Обводный канал, дом 10, корпус 4, кадастровый (или условный) номер 29:22:050109:0020:001229/00 и земельный участок общей площадью 648 кв. м., категория земель, земли поселений, кадастровый (или условный) номер 29:22:050109:0020, назначение для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу Архангельская область, г. Архангельск, округ Ломоносовский, проспект Обводный канал, дом 10, корпус 4.
Согласно реестра требований кредиторов - задолженность перед банком, обеспеченная залогом имущества должника не погашена в полном размере, остаток равен 1 896 289 руб. 37 коп., при этом данный кредитор решения о заключении мирового соглашения не принимал, что свидетельствует о нарушении требований закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:
нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;
несоблюдение формы мирового соглашения;
нарушение прав третьих лиц;
противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что имеет место как нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; и противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Закона о банкротстве в случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.
Вместе с тем, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В утверждении мирового соглашения от 17.04.2019 по делу NА05-12036/2015 отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка