Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-12027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-12027/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русичъ" (ОГРН 1192901005461; адрес: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул. 1 Мая, дом 11 оф. 1)
к ответчику - акционерному обществу "Агрофирма "Вельская" (ОГРН 1082907000010; адрес: Россия 165150, д.Дюковская Вельского района, Архангельская область, дом 21 А)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русичъ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Агрофирма "Вельская" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга по договору N02-2019/ФО от 01.07.2019.
Определением суда от 08.10.2019 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 15 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив в суд:
· уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
· документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины;
· документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
· копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
· доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
· документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка;
· выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Копия данного определения суда от 08.10.2019, направленная истцу по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истек срок хранения".
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 09.10.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
При указанных обстоятельствах заявитель считается надлежаще извещенным об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель заявления должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что податель заявления в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принял.
Заявитель не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку к иску не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оснований для ее возвращения из федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русичъ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка