Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года №А05-12010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А05-12010/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н.,
рассмотрев заявление о составлении мотивированного решения от 19.11.2019, поданное в дело N А05-12010/2019, рассмотренное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Попова, д. 17; Россия 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Нечаевского, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (ОГРН 1022901216700; адрес: Россия 165150, д. Вороновская Вельского района, Архангельская область, д. 30А, адрес конкурсного управляющего Колмогорова А.Н. - Россия, 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 27) о взыскании 33405 руб. 37 коп.,
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (далее - ответчик) о взыскании 33774 руб. 07 коп., в том числе: задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2017 по 31.05.2019 по договору N 149-04/17/ВЛ от 01.09.2017 в размере 28612 руб. 10 коп., законной неустойки в размере 5161 руб. 97 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет.
Стороны признаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
18.11.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ истец обратился в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки до 4793 руб. 27 коп. Уменьшение размера неустойки принято судом.
Ответчик в суд отзыв не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Решением суда от 19.11.2019 в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" взыскано в пользу истца 33405 руб. 37 коп., в том числе: задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2017 по 31.05.2019 по договору N149-04/17/ВЛ от 01.09.2017 в размере 28612 руб. 10 коп., законную неустойку в размере 4793 руб. 27 коп. за период с 13.11.2017 по 20.09.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
20.11.2019 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
25.11.2019 по почте в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюдён, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Как следует из материалов дела сторонами велась работа по заключению договора энергоснабжения N 149-04/17/ВЛ от 01.09.2017 (далее - договор), по условиям которого "Энергоснабжающая организация" (истец) обязуется подавать "Абоненту" (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих подписание ответчиком договора.
В отсутствие надлежащим образом заключенного договора истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.05.2019, в связи с чем, выставил для оплаты ответчиком счета-фактур: 9830/10 от 31.10.2017 г. на сумму 1731 руб. 19 коп., 11624/10 от 30.11.2017 г. на сумму 838 руб. 05 коп., 13606/10 от 31.12.2017 г. на сумму 928 руб. 54 коп., 435/10 от 31.01.2018 г. на сумму 991 руб. 50 коп., 1513/10 от 28.02.2018 г. на сумму 1239 руб. 37 коп., 3158/10 от 31.03.2018 г. на сумму 1101 руб. 66 коп., 5057/10 от 30.04.2018 г. на сумму 920 руб. 67 коп., 6615/10 от 31.05.2018 г. на сумму 1321 руб. 99 коп., 12460/10 от 31.10.2018 г. на сумму 3391 руб. 95 коп., 13694/10 от 30.11.2018 г. на сумму 1930 руб. 80 коп., 15477/10 от 31.12.2018 г. на сумму 2524 руб. 89 коп., 1037/10 от 31.01.2019 г. на сумму 3878 руб. 86 коп., 2167/10 от 28.02.2019 г. на сумму 3223 руб. 22 коп., 3795/10 от 31.03.2019 г. на сумму 2200 руб. 31 коп., 6052/10 от 30.04.2019 г. на сумму 1664 руб. 82 коп., б/н от 21.05.2019 г. на сумму 724 руб. 28 коп.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается расчетом теплопотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается.
В связи с наличием задолженности в адрес ответчика истец направлял претензии N155 от 19.02.2019, N338 от 10.04.2019, неисполнение которых послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении") оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом "О теплоснабжении".
В своих расчетах при определении объема тепловой энергии истец руководствовался постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области Правительства Архангельской области N 76-т/3 от 18.12.2018 г. "О внесении изменений в постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 12 сентября 2016 года N 36-т/1".
Договор теплоснабжения сторонами не заключен, вместе с тем сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, расчет объема и стоимости поставленной теплоэнергии не оспорил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга за фактически поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 28612 руб. 10 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущены нарушения установленных сроков оплаты за тепловую энергию, истец представил суду расчёт неустойки на сумму 4793 руб. 27 коп. за период с 13.11.2017 по 20.09.2019, исходя из действующей ключевой ставки 6,5 %.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно части 9.1 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
С 28.10.2019 ключевая ставка Банка России установлена в размере 6,5 процентов годовых.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
При принятии решения судом учитывается, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2015 по делу NА05-3915/2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика", возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ответчика.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2015 (резолютивная часть объявлена 15.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии в период с 01.10.2017 по 31.05.2019, то есть за период, который наступил после возбуждения дела о банкротстве ответчика.
Следовательно, требование о взыскании данной задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и рассматривается по общим правилам искового производства.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
В связи с чем, неустойка, начисленная истцом, также подлежит квалификации в качестве текущей.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 33405 руб. 37 коп., в том числе: задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2017 по 31.05.2019 по договору N149-04/17/ВЛ от 01.09.2017 в размере 28612 руб. 10 коп., законная неустойка в размере 4793 руб. 27 коп. за период с 13.11.2017 по 20.09.2019, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного, Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (ОГРН 1022901216700; адрес: Россия 165150, д. Вороновская Вельского района, Архангельская область, д. 30А) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165, адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Попова, д. 17) 33405 руб. 37 коп., в том числе: задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2017 по 31.05.2019 по договору N149-04/17/ВЛ от 01.09.2017 в размере 28612 руб. 10 коп., законную неустойку в размере 4793 руб. 27 коп. за период с 13.11.2017 по 20.09.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.Н. Хромцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка