Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2019 года №А05-12008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А05-12008/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 20, 26 ноября 2019 года (с перерывом) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1102902003555; адрес: 164526, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Первомайская, дом 46, секция 12А, бокс 9А)
к ответчику - гаражному кооперативу "Север" (ОГРН 1032901000274; адрес: 164526, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Первомайская, дом 46)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пятницкая, дом 6)
об обязании восстановить подачу тепловой энергии, не чинить препятствия в передаче тепловой энергии, запретить самовольно ограничивать (прекращать) теплоснабжение, не препятствовать в пользовании истцу гаражными боксами, а также о взыскании судебной неустойки,
при участии в заседании представителей:
от истца - директор Макаренко В.Л., представитель Левчиков Д.С. по доверенности от 08.07.2019,
от ответчика - председатель Антонов А.В., представитель Шилов В.С. по доверенности от 10.10.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "МСМ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу "Север":
- об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов: 9А секция 12А и 8А секция 12, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомаская, дом 46, и обеспечивать подачу в отопительные сезоны тепловую энергию на нужды отопления названных гаражных боксов;
- об обязании ответчика не чинить препятствия в передаче тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов истца: 9А секция 12А и 8А секция 12, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, дом 46;
- о запрете ответчику самовольно ограничивать (прекращать), производить отключение любым способом теплоснабжения на нужды отопления гаражных боксов истца: 9А секция 12А и 8А секция 12, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, дом 46;
- об обязании ответчика не препятствовать в пользовании истцу гаражными боксами: 9А секция 12А и 8А секция 12, расположенными по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул.Первомайская, дом 46, путём обеспечения гаражных боксов тепловой энергией на нужды их отопления;
- в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок со дня его вступления в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на случай неисполнения судебного акта в сумме 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 10-дневного срока и до фактического его исполнения.
Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.
Третье лицо публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее по тексту - ПАО "ТГК-2") мнение по существу предъявленного требования не представило, в письме от 18.11.2019 пояснило, что поскольку спорные гаражные боксы в действующий договор не включены, у третьего лица отсутствуют основания для подачи тепловой энергии на данные объекты.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2019 оставлено без удовлетворения ходатайство Калёнова Сергея Владимировича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Спор рассмотрен в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ПАО "ТГК-2", надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
Истцу на праве собственности принадлежат гаражные боксы в гаражном кооперативе "Север" N 8А секции 12 и N 9А секции 12А, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, дом 46, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 29-АК NN 540992, 540993 от 13.10.2010 (записи регистрации NN 29-29-06/040/2010-290, 29-29-06/040/2010-291 от 13.10.2010).
Для обеспечения тепловой энергией гаражных боксов гаражного кооператива "Север" между ПАО "ТГК-2" (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключён договор теплоснабжения N 171 от 27.02.2015.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель (воду) до точек поставки согласно приложению N 4 на объекты потребителя, указанные в приложении N 2 к настоящему договору в количестве, указанном в приложении N 1.
Согласно приложению N 2 к договору теплоснабжения в перечень объектов включены секции NN 1-4, 7, 10-15 гаражного кооператива, в том числе, секция N 12 мойка.
В приложении N 4 к договору теплоснабжения указано, что тепловая энергия и теплоноситель поставляются в секции N 12, 12 (мойка) и 13 ГК "Север" до врезки N 4, находящейся в эксплуатации потребителя.
Местом установки узла учета тепловой энергии для объектов "Секция 12", "Секция 12 мойка" указано: 164500, г. Северодвинск, ул. Первомайская, 46, врезка 4 (приложение N 6 к договору теплоснабжения).
Дополнительным соглашением от 30.08.2019 к договору теплоснабжения, заключенному между ответчиком и ПАО "ТГК-2", приложения NN 1-4, 6 к договору приняты в новой редакции - в редакции приложений NN 1-5.
Согласно приложению N 2 в редакции от 30.08.2019 в перечень объектов теплоснабжения включены секции NN 1-4, 7, 10-15 гаражного кооператива. Секция N 12 мойка отсутствует.
В приложении N 4 в редакции от 30.08.2019 указано, что тепловая энергия и теплоноситель поставляются в секцию N 12 до врезки N 4, находящейся в эксплуатации потребителя.
Местом установки узла учета тепловой энергии для объектов "Секция 13", "Секция 12" указано: 164500, г. Северодвинск, ул. Первомайская, 46, врезка 4 (приложение N 5 в редакции от 30.08.2019).
Ранее, 30.10.2016, между истцом (абонент) и ответчиком (управляющая организация) был заключён договор на отопление и пользование ГВС, согласно пункту 1.1 которого управляющая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался ее оплачивать.
В пункте 3.1.1 названного договора было предусмотрено право абонента производить отбор горячей воды из системы отопления ГК "Север" из врезки N 4.
28.03.2019 ответчик направил истцу уведомление об отказе от исполнения договора от 30.10.2016 с 01.05.2019.
Ответчик обращался в Арбитражный суд Архангельской области с иском к истцу о признании недействительным договора от 30.10.2016, однако в ходе судебного разбирательства он от иска отказался. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 по делу N А05-15140/2018 отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено.
26.02.2017 на конференции ГК "Север" принято решение отключить все гаражные боксы, осуществляющие мойку автомобилей и их вспомогательные помещения от системы отопления на 4 врезке по окончании отопительн6огго сезона.
24.12.2017 на конференции ГК "Север" принято решение об исключении истца из членов кооператива.
19.02.2019 в письме N 1902/19, также подписанном и ответчиком, истец гарантировал, после согласования ответчиком отдельной трассы для теплоснабжения принадлежащих истцу гаражных боксов, заключить прямой договор на теплоснабжение с СГТС. При этом стороны согласовали, что заключенный между ними договор от 30.10.2016 утрачивает свою силу после подписания такого прямого договора. Истец также обязался, в том числе, предоставить технические условия от СГТС и проект отдельного трубопровода для нужд теплоснабжения истца на согласование с ответчиком и осуществить монтаж трубопровода за свой счёт.
01.04.2019 между истцом (пользователь) и ответчиком (кооператив) заключён договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования кооператива, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является предоставление кооперативом пользователю права пользования объектами инфраструктурой кооператива и другим имуществом общего пользования, а также услуг по управлению и эксплуатации имущества кооператива, а также оплата пользователем услуги и пользования имуществом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 названного договора кооператив даёт пользователю согласие на монтаж трубопровода по теплоснабжению и его эксплуатацию по территории кооператива в районе 12, 12а и 13 секций гаражных боксов к гаражным боксам 8а, 9а, секции 12а, принадлежащих пользователю, находящихся в границах территории кооператива, в рамках договора, заключенного между ПАО "ТГК-2" и пользователем.
Срок действия договора от 01.04.2019 определен сторонами до 30.03.2020 (пункт 4.1).
В пункте 5.7 договора от 01.04.2019 стороны определили, что он прекращает действие ранее заключенного между ними договора от 30.10.2016 на отопление и пользование ГВС.
Истец обращался к ПАО "ТГК-2" с запросом по поводу заключения договора теплоснабжения в отношении принадлежащих ему гаражных боксов, в ответ на который ПАО "ТГК-2" в письме от 18.10.2019 N 01-4-13/с/002168 сообщило, что истцу необходимо, в том числе, выполнить проект переврезки в тепловые сети кооператива (в части прокладки тепловой сети, индивидуального теплового пункта, отопления, горячего водоснабжения, узла учета тепловой энергии), который необходимо согласовать в СГТС ПАО "ТГК-2" и ГК "Север"; предоставить исполнительную документацию и паспорта на тепловую сеть, индивидуальный тепловой пункт, узел учета тепловой энергии.
Как пояснили стороны в ходе судебного разбирательства, схема по монтажу отдельного трубопровода в целях теплоснабжения принадлежащих истцу гаражных боксов в настоящее время не реализована.
Кроме того, истец с целью организации отдельного учета потребления тепловой энергии принадлежащими ему гаражными боксами обращался к ответчику с просьбой, изложенной в письме от 18.09.2019, согласовать установку индивидуального прибора учета. Письмо истца получено ответчиком 03.10.2019, о чём свидетельствуют данные официального сайта Почты России, однако оставлено без ответа.
Таким образом, схема по установке индивидуального прибора учета на гаражные боксы истца также в настоящее время не реализована.
Как установлено судом, ранее истец обращался в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ответчику о восстановлении подачи тепловой энергии на нужды отопления принадлежащих ему гаражных боксов.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2017 по делу N А05-12598/2017, вступившим в законную силу, иск удовлетворён, суд обязал ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу тепловой энергии на нужды отопления принадлежащих истцу гаражных боксов.
В ходе исполнения названного решения ГК "Север" обращался в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Дунаевой Ольге Александровне о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2018 N2906/18/880212 о взыскании исполнительского сбора, взыскиваемого по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по делу N А05- 12598/2017. К участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству - ООО "МСМ".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2019 по делу N А05-17048/2018, вступившим в законную силу, заявление кооператива удовлетворено. При этом установлено, что исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.02.2018 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий от 27.02.2018, фиксирующий, что в ходе осмотра трубопровода подачи тепловой энергии врезки N 4, подающей тепловую энергию в секции 12 и 13 установлено, что фланцевые соединения находятся в собранном (соединенном) состоянии. Факт исполнения решения суда в феврале 2018 года подтвержден материалами исполнительного производства и сторонами исполнительного производства признается.
Решением по делу N А05-17048/2018 также установлено, что 22.10.2018 от взыскателя поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с чем 19.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок. В отопительном сезоне 2018-2019 г.г. подача тепловой энергии в горячей воде в гаражные боксы N 9а и N 8а секции 12а прекращена по причине отсутствия договора между ГК "Север" и ПАО "ТГК-2" на подачу тепловой энергии в горячей воде по врезке трубопровода N4, к которой присоединены кроме гаражных боксов N9аи 8а секций 12а, еще 34 гаражных боксов членов кооператива секций 12а, 12, 13. Отсутствие отопления в отопительном сезоне 2018-2019 г.г. вызвано иными обстоятельствами.
При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на отключение ответчиком гаражных боксов от тепловой энергии с 09.02.2018 и отсутствие их теплоснабжения до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Судом установлено, что гаражные боксы в гаражном кооперативе "Север" N 8А секции 12 и N 9А секции 12А, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, дом 46, принадлежат истцу на праве собственности (записи регистрации NN 29-29-06/040/2010-290, 29-29-06/040/2010-291 от 13.10.2010).
Следовательно, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В данном случае в качестве нарушения прав истца рассматривается факт прекращения ответчиком подачи тепловой энергии в гаражные боксы, принадлежащие истцу, путём их отключения от общегаражной тепловой сети.
Судом установлено и подтверждается сторонами, что 09.02.2018, после восстановления теплоснабжения во исполнение решения суда по делу N А05-12598/2017, на подающем трубопроводе 4 врезки произошла авария, что послужило причиной отключения гаражных боксов истца от теплоснабжения.
Решением суда по делу N А05-17048/2018 установлено, что в отопительном сезоне 2018-2019 г.г. подача тепловой энергии в горячей воде в гаражные боксы N 9а и N 8а секции 12а прекращена по причине отсутствия договора между ГК "Север" и ПАО "ТГК-2" на подачу тепловой энергии в горячей воде по врезке трубопровода N4, к которой присоединены кроме гаражных боксов N9аи 8а секций 12а, еще 34 гаражных боксов членов кооператива секций 12а, 12, 13.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
На момент рассмотрения судом спора отопление в гаражных боксах истца отсутствует, что ответчиком не оспаривается. Ответчик также подтвердил, что теплоснабжение гаражных боксов истца может быть осуществлено через 4 врезку.
Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) законодателем закреплены принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, среди которых основополагающими являются принцип соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения.
Ранее, до отключения теплоснабжения, принадлежащие истцу на праве собственности гаражные боксы были опосредованно подключены к центральной системе отопления через 4 врезку трубопровода кооператива.
В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
При таких обстоятельствах, ответчик, как владелец тепловых сетей, посредством которых тепловая энергия поставлялась на гаражные боксы истца, неправомерно прекратил подачу тепловой энергии на нужды гаражных боксов и обязан её восстановить.
Ссылки ответчика на исключение истца из членов кооператива, на отсутствие заключенного между ними договора, а также договора, заключенного между истцом и теплоснабжающей организацией, правового значения в данном случае не имеют, поскольку в силу законодательства о теплоснабжении это не освобождает ответчика от возобновления подачи тепловой энергии в гаражные боксы истца.
Ни одна из возможных схем подключения гаражных боксов истца в целях теплоснабжения, в частности, путём монтажа отдельного трубопровода, в настоящее время не реализована. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ПАО "ТГК-2" в ответе от 11.11.2019 N 2202-08/001053 на запросы ответчика N 11, 12 от 01.11.2019 о технической возможности двух схем подключения гаражных боксов истца к 4 врезке кооператива с возможностью составления отдельного договора между ПАО "ТГК-2" и истцом сообщило, что реализация обеих схем возможна при условии соблюдения требований нормативных документов и действующего законодательства (наличие узла учета тепловой энергии, проектной и исполнительной документации, согласованной в установленном порядке и т.д.).
Доказательства, подтверждающие, что в настоящее время гаражные боксы истца подключены к системе теплоснабжения напрямую, минуя тепловые сети ответчика, либо иным технически возможным способом, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем судом отклоняются доводы ответчика о том, что вопросы подключения тепловой энергии боксов истца в данном случае должны разрешаться в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787.
Применение вышеназванных Правил, определяющих порядок подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения, в том числе по заявлению потребителя в случае, если подключение объекта к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения возможно через тепловые сети или источники тепловой энергии, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежной организации, никоим образом не влечет прекращения обязанности восстановить необоснованное прекращение подачи тепловой энергии в гаражные боксы истца.
Предложенная истцом установка индивидуального прибора учета с целью организации отдельного учета потребления тепловой энергии гаражными боксами истца ответчиком не согласована.
Исключение по инициативе ответчика из договора теплоснабжения с ПАО "ТГК-2" гаражных боксов истца не свидетельствует о невозможности их подключения к теплоснабжению, поскольку врезка 4, через которую теплоснабжение гаражных боксов истца может быть осуществлено, входит в перечень объектов теплоснабжения, а иной технически возможный способ подключения в настоящее время не реализован.
Пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), определены основания ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям. Порядок введения такого ограничения (прекращения) строго регламентирован пунктами 92-109 Правил N 808.
Такого основания для ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии, как отсутствие некоего договора, заключенного между истцом и ответчиком, либо отсутствие договора теплоснабжения, заключенного между истцом и теплоснабжающей организацией, Правилами N 808 не предусмотрено.
Ограничение (прекращение) подачи тепловой энергии может вводится теплоснабжающей (теплосетевой) организацией.
Кроме того, в соответствии с пунктом 79 Правил N 808, в случае если теплопотребляющие установки потребителя подключены к тепловым сетям организаций, не оказывающих услуги по передаче тепловой энергии, или коллекторам источника тепловой энергии иного владельца, не являющегося теплоснабжающей организацией по отношению к данному потребителю, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя могут быть осуществлены собственником или иным законным владельцем тепловых сетей, источника тепловой энергии в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для теплосетевой организации, т.е. на основании уведомления, направленного теплоснабжающей организацией.
Из материалов дела не следует, что у ответчика имелись законные основания для отключения гаражных боксов истца от тепловой энергии. Уведомление, направленное теплоснабжающей организацией, о необходимости введения частичного или полного ограничения режима потребления в отношении истца в материалах дела отсутствует. Такое уведомление ответчиком в адрес истца также не направлялось.
Утвержденное правлением кооператива 27.01.2019 Временное положение о порядке пользования тепловой энергией владельцами кооператива, не предоставляет ответчику права произвольно, в отсутствие законных оснований, отключать гаражные боксы истца от теплоснабжения.
Переоборудование гаражных боксов под автомойку, на что ссылается ответчик, основанием прекращения подачи тепловой энергии в соответствии с Правилами N 808 также не является.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по прекращению подачи тепловой энергии в гаражные боксы истца являлись незаконными, нарушающими право истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности имуществом. В результате указанных действий истец лишён возможности пользоваться в зимний период времени ввиду низкой температуры воздуха принадлежащими ему гаражными боксами в полном объеме. Требование истца о восстановлении подачи тепловой энергии подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает ответчику срок для возобновления подачи тепловой энергии - в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, считая такой срок разумным и достаточным с учётом отсутствия отопления в зимний период.
На основании статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях восстановления нарушенных прав истца и недопущения их нарушения в будущем, суд обязывает ответчика не чинить препятствий в передаче тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов истца и в пользовании истцом принадлежащими ему гаражными боксами путём их обеспечения тепловой энергией на нужды отопления.
Требование истца о запрете ответчику самовольно ограничивать (прекращать) теплоснабжение гаражных боксов удовлетворению не подлежит, поскольку, по мнению суда, является равнозначным с требованием о нечинении препятствий в передаче тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов истца и в пользовании истцом принадлежащими ему гаражными боксами путём обеспечения тепловой энергией на нужды отопления, которое судом удовлетворено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Поскольку требование истца об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, путём восстановления подачи тепловой энергии на объекты истца удовлетворено, суд в целях побуждения ответчика к исполнению решения присуждает на случай его неисполнения в пользу истца судебную неустойку, в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.
При определении размера судебной неустойки суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывает, что ответчик является некоммерческой организацией. Суд полагает, что в результате присуждения обозначенного размера судебной неустойки исполнение решения должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 12 000 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Гаражному кооперативу "Север" (ОГРН 1032901000274) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов общества с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1102902003555) N 8А секции 12 и N 9А секции 12А, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, дом 46.
Обязать гаражный кооператив "Север" (ОГРН 1032901000274) не чинить препятствий в передаче тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов общества с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1102902003555) N 8А секции 12 и N 9А секции 12А, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, дом 46, и в пользовании обществу с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1102902003555) названными гаражными боксами путём их обеспечения тепловой энергией на нужды отопления.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с гаражного кооператива "Север" (ОГРН 1032901000274) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1102902003555) судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с гаражного кооператива "Север" (ОГРН 1032901000274) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1102902003555) 12 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1102902003555) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8 от 23.09.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка