Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-11998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-11998/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 02.12.2019, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правый берег плюс" (ОГРН 1122901011045; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Новая Ветка, дом 15, корп.9)
к обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-М" (ОГРН 1162901057440; адрес: Россия 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 22)
о взыскании 520 909 руб. 26 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Правый берег плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-М" (далее - ответчик) о взыскании 240 000 руб. части задолженности за поставку продовольственных товаров по договору от 15.11.2016.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца в материалы дела поступило заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и заявление об увеличении размера исковых требований до 520 909 руб. 26 коп. долга, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд принял заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца и удовлетворил ходатайство об увеличение размера исковых требований до 520 909 руб. 26 коп. долга, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.
Ответчик ссылается в ходатайстве, что увеличение размера исковых требований не получал. В материалах дела имеются доказательства направления истцом заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и заявления об увеличении исковых требований в адрес ответчика 24.10.2019, получено ответчиком - 05.11.2019. Кроме этого, в исковом заявлении истцом представлен подробный перечень УПД, в связи с неоплатой которых у ответчика образовалась задолженность в размере 520 909 руб. 26 коп.
Таким образом, ответчик в ходатайстве не обосновал отсутствие у него возможности представить в установленный законом срок документы в обоснование своей позиции.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Корпус-М" (ОГРН 1162901057440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правый берег плюс" (ОГРН 1122901011045) взыскано 520 909 руб. 26 коп. долга, 20 000 руб. судебных расходов, а также 7 815 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. А также с общества с ограниченной ответственностью "Корпус-М" (ОГРН 1162901057440) в доход федерального бюджета взыскано 5 603 руб. государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2019.
02 декабря 2019 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Корпус-М" о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 15.11.2016 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки продовольственных товаров, по условиям которого продавец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый ему в рамках договора товар.
Во исполнение условий заключенного договора в период с 20.09.2018 по 27.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 520 909 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 520 909 руб. 26 коп. Факт поставки товара и сумма задолженности ответчиком не опровергнуты.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с иском.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, из которых следует, что товар принят без претензий по количеству и качеству.
В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
Указанный в отзыве довод ответчика о том, что количество и качество поставленного товара не соответствовало требованиям договора, заявлен голословно. Доказательствами возврата некачественного товара суд не располагает. Упомянутые универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний.
Не нашел своего подтверждения и довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Договором поставки продовольственных товаров от 15.11.2016 иной срок и порядок не установлен.
Общество с ограниченной ответственностью "Правый Берег плюс" вручило претензию обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-М", о чем в материалах дела имеется копия претензии с отметкой в ее получении 19.02.2019, а также направил почтой 31.05.2019, получена 06.06.2019. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ответчику 01.10.2019. Следовательно, истцом соблюден претензионный порядок по досудебному урегулированию спора.
Поскольку задолженность в размере 520 909 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Также подлежит отклонению довод ответчика в отзыве о начале исчисления периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки с ответчика.
Кроме того, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения с истцом. Истец в представленных суду пояснениях указал, что переговоры относительно заключения мирового соглашения между сторонами не ведутся. Поскольку данное дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, данный довод ответчика подлежит отклонению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как установлено судом, 10.02.2019. между истцом (заказчик по договору) и индивидуальным предпринимателем Титовым Иваном Андреевичем (исполнитель по договору) заключён договор возмездного оказания услуг по взысканию задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 15.11.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Корпус-М", а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Оплата услуг по договору произведена в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 799 от 23.10.2019.
Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с защитой истцом своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Согласно пункту 11 Постановления N 1 суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Суд, оценив степень сложности дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, а также объём подготовленных представителем истца документов, счел, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объёму выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпус-М" от 24.10.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпус-М" (ОГРН 1162901057440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правый берег плюс" (ОГРН 1122901011045) 520 909 руб. 26 коп. долга, 20 000 руб. судебных расходов, а также 7 815 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпус-М" (ОГРН 1162901057440) в доход федерального бюджета 5 603 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка