Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-11973/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-11973/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника Суетина Владимира Николаевича (дата рождения: 01.08.1962; место рождения: дер. Толша Красноборского района Архангельской области; место жительства: 165430, с. Красноборск, Архангельская область, ул. Зеленая, д. 38, кв. 6; СНИЛС 052-524-972-52; ИНН 291400191604),
при участии в судебном заседании: извещены, не явились,
установил:
09 ноября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Суетина Владимира Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2016 заявление Суетина В.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Непеин Виталий Александрович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2017 Непеин В.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве N А05-11973/2016.
Определением суда от 15.01.2018 финансовым управляющим утверждена Кузнецова Елена Георгиевна.
Определением суда от 16.04.2019 процедура реализации имущества продлена на шесть месяцев, рассмотрение дела назначено на 15.10.2019.
20.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Кузнецовой Елены Георгиевны об освобождении её от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда от 27.05.2019 заявление финансового управляющего принято к производству.
Определением суда от 10.06.2019 арбитражный управляющий Кузнецова Е.Г. освобождена от исполнения финансового управляющего должника.
Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника неоднократно отложено.
Вопрос об утверждении финансового управляющего отложен к судебному разбирательству в настоящее судебное заседание.
Кроме того, в настоящее судебное заседание отложено рассмотрение отчета финансового управляющего, вопроса о продлении процедуры, а также назначен вопрос о прекращении производства по делу.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено следующее.
Определением суда от 10.06.2019 арбитражный управляющий Кузнецова Е.Г. освобождена от исполнения финансового управляющего должника, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего отложен в судебное заседание.
10.07.2019 от уполномоченного органа поступило письменное ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
11.07.2019 в адрес вышеупомянутой саморегулируемой организации направлен запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
16.07.2019 в материалы дела от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступил письменный ответ о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего в силу отсутствия согласия арбитражных управляющих.
14.08.2019 судебное разбирательство отложено, кредиторам было предложено представить сведения об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника.
16.09.2019 протокольным определением судебное разбирательство отложено в настоящее судебное заседание.
30.09.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
К дате проведения судебного разбирательства сведения о кандидатуре арбитражного управляющего от указанной саморегулируемой организации не поступили.
От лиц участвующих в деле, новые ходатайства об утверждении иной кандидатуры управляющего не поступили.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.
В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.24 указанного закона.
В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Определениями суда рассмотрение дела неоднократно отложено, лицам, участвующим в деле, предложено представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих с целью утверждения финансового управляющего.
Должник за все время рассмотрении дела, интереса к вопросу утверждения финансового управляющего не высказал, ни одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не предложил.
Уполномоченным органом предлагались саморегулируемые организации, но от указанных саморегулируемых организаций либо поступили заявления об отсутствии кандидатур, либо не поступили кандидатуры.
К настоящему судебному заседанию уполномоченным органом кандидатура не предложено, соответственно интерес к делу утрачен.
Иные кредиторы, по мнению суда, также утратили интерес к делу.
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Суд отмечает, что после освобождения Кузнецовой Е.Г. прошло более трех месяцев.
Рассмотрение вопроса об утверждении управляющего было назначено на 22.07.2019, таким образом, уже 22.07.2019 в процедуре должен был быть утвержден новый финансовый управляющий, также неоднократно откладывалось рассмотрение отчета финансового управляющего и рассмотрение утверждения положения о продаже имущества должника.
При этом при отложении рассмотрении дела на 14.08.2019, на 16.09.2019, на 16.10.2019 и на 11.11.2019, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что судом также будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.
Должнику, кредиторам было предложено представить в суд ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника из числа членов другой саморегулируемой организации; сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (почтовый адрес, ИНН, регистрационный номер в реестре).
К дате настоящего судебного заседания последняя заявленная Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" не сообщила о наличии кандидатур.
Таким образом, на протяжении четырех месяцев, в материалы дела кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего гражданина, не представлена.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Судом принимается во внимание обстоятельство, что судом были приняты исчерпывающие меры для предоставления в том числе должнику права выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден финансовый управляющий.
Поскольку кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение более чем трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден (т.е. с 22.07.2019), учитывая, что в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, принимая во внимание, что завершить процедуру реализации имущества гражданина невозможно, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом составленный отчет по результатам данной процедуры, составленный легитимным финансовым управляющим, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" гражданина в силу пункта 9 статьи 45 указанного закона подлежит прекращению.
Кроме того, процедура не может быть завершена, так как у должника имеется имущество.
Так, определением суда от 03.10.2018 сделки должника -договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 29:08:013110:157, заключенный между Суетиным Владимиром Николаевичем и Суетиной Ольгой Валерьевной 20.01.2015; договор дарения от 02.07.2014 земельного участка общей площадью 455 кв. м, кадастровый номер 29:08:013111:93 и здания гаража общей площадью 195,8 кв.м кадастровый номер 29:08:000000:251 заключенный между Суетиным Владимиром Николаевичем и Суетиным Иваном Владимировичем; договор от 02.07.2014 дарения автомобиля марки УАЗ-39099, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) 39090040217516, заключенный между Суетиным Владимиром Николаевичем и Суетиным Иваном Владимировичем, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.
Таким образом, завершение процедуры реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании не возможно.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Суетина Владимира Николаевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка