Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-11973/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-11973/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление должника - Суетина Владимира Николаевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2019 и заявление должника - Суетина Владимира Николаевича о принятии обеспечительных мер,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Суетина Владимира Николаевича (дата рождения: 01.08.1962; место рождения: дер. Толша Красноборского района Архангельской области; ИНН 291400191604; СНИЛС 052-524-972-52; место жительства: Архангельская обл., Красноборский район, д.Фроловская),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2016 принято заявление Суетина Владимира Николаевича (далее - заявитель, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2017 Суетин Владимир Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Впоследствии определением арбитражного суда от 15.01.2018 финансовым управляющим утверждена Кузнецова Елена Георгиевна.
29.04.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Суетина Владимира Николаевича, в котором заявитель просит признать недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.04.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2019 заявление должника оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю было предложено в срок до 30.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Судом установлено, что в заявлении должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2019 в пункте втором просительной части заявления изложено требование о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит наложить запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина Суетина В.Н.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2019 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю было предложено в срок до 30.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
23.05.2019 от должника поступило заявление об отказе от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов Суетина В.Н. от 15.04.2019, а также об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже имущества должника.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В материалы дела от заявителя 23.05.2019 поступило заявление об отказе от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2019, а также от заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже имущества должника.
Вместе с тем, судом установлено, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов Суетина В.Н. от 15.04.2019, а также содержащееся в нем заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже имущества должника не приняты к производству судом, оставлены без движения.
Таким образом, суд рассматривает отказ от заявлений, как позицию заявителя по не рассмотрению его требований в судебном порядке, и о возвращении его заявлений.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
С учетом изложенного, суд возвращает заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2019 и заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже имущества должника
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Суетина Владимира Николаевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2019 и заявление Суетина Владимира Николаевича о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение торгов по продаже имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: Заявление и приложенные к нему документы на 13 листах.
Судья
И.А. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка