Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: А05-11969/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N А05-11969/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, д.6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (ОГРН 1092901007451; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, д.4, оф.501)
о взыскании 710594 руб. 98 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Молоковой Е.А. по доверенности от 29.12.2018, от ответчика - Санина Д.В. по доверенности от 29.12.2018,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый уютный дом" (далее - ответчик, общество) о взыскании 710594 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 2393 от 01.08.2013. Требование изложено с учетом уточнения от 04.02.2019.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении 494353 руб. 57 коп., представляющей собой разницу в начислениях по договору поставки ресурсов и агентскому договору за 2011-2012 годы. В отношении остальной задолженности ответчик также не согласен с ее взысканием, ссылаясь на действовавший в спорный период агентский договор.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор от 01.08.2013 N 2393 поставки ресурсов (далее - договор N2393), согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы, под которым понимается тепловая энергия и теплоноситель (сетевая вода), в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. В приложении N 2 к договору стороны согласовали печень потребителей (объектов) исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.5 договора продолжительность расчетного периода - календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.7 договора N 2393 обязательства по оплате по настоящему договору в части ресурсов считаются исполненными в объеме денежных средств, полученных в рамках агентского договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, от правообладателей жилых помещений, расположенных в объектах исполнителя.
19.02.2016 стороны подписали соглашение о том, что договор от 01.08.2013 N 2393 действует по 31.01.2016 и считается расторгнутым с 01.02.2016 за исключением обязательств ответчика по оплате истцу задолженности за потребленную тепловую энергию в период действия договора.
Также из материалов дела следует, что между сторонами 01.10.2010 заключен агентский договор N 2000-0043-10 (далее - агентский договор), согласно которому ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с населения задолженности по оплате коммунальных услуг, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.
Пунктом 1.2. агентского договора предусмотрено, что денежные суммы, полученные от граждан за коммунальные услуги, агент обязуется зачислять на счет оплаты за тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 2393.
Согласно пункту 6.3 агентского договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора и заключен на неопределенный срок. Принципал вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязательным уведомлением агента за 60 календарных дней до даты расторжения договора.
Заявлением от 17.02.2016 ответчик уведомил агента о расторжении агентского договора.
Истец во исполнение условий договора N 2393 от 01.08.2013 в январе 2016 года осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлен акт приема-передачи от 31.01.2016 N 2000/001313, счет-фактура 31.01.2016 N 2000/001313 на сумму 1 563 468 руб. 91 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2016 года, исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательство управляющей компании по оплате за тепловую энергию и горячую воду основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением общества.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в январе 2016 года поставлялась тепловая энергия.
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124).
Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Исполнение истцом обязанности по поставке в январе 2016 года тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении общества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Факт получения ресурса, его количество и стоимость за спорный период ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, не представлено.
Довод ответчика о том, что истец реализовал способ исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса посредством взыскания задолженности с конечных потребителей, а также ссылка на условия агентского договора, судом отклоняется.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом (в данном случае ответчиком) в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.
Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 ЖК РФ. Указанной нормой предусмотрены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Ссылка заявителя на заключенный сторонами агентский договор не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений.
Заключение агентского договора не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений.
Обязательства по названным договорам являются самостоятельными. Истец вправе требовать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях МКД, что следует из пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
При наличии соответствующих оснований ответчик не лишен права на судебную защиту своих интересов, возникших из агентского договора, что не имеет правового значения для разрешения спора, возникшего из договора энергоснабжения.
Предусмотренная договором возможность агента самостоятельно осуществлять начисление сбор денежных средств с населения не снимает с исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) обязанности своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и не изменяет субъектный состав правоотношений по договору энергоснабжения.
Как следует из материалов дела, для оплаты поставленной тепловой энергии в январе 2016 года истцом выставлена счет-фактура 31.01.2016 N 2000/001313 на сумму 1 563 468 руб. 91 коп.
В соответствии с ходатайством истца об уменьшении размера исковых требований, задолженность за спорный период составила 710594 руб. 98 коп., в том числе: 216241 руб. 41 коп. задолженности, не взысканной с граждан в судебном порядке, задолженности, в отношении которой получены отмены судебных приказов, и 494353 руб. 57 коп. задолженности, возникшей в связи с разницей в начислениях по договору поставки ресурсов и начислению по агентскому договору.
В отношении задолженности в сумме 494353 руб. 57 коп., возникшей в 2011 - 2012 годах в связи с разницей в начислениях по договору поставки и начислению по агентскому договору, истцом расчета, пояснений, доказательств, подтверждающих размер такой задолженности, не представлено.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении указанной задолженности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
Как следует из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из установленного пунктом 25 Правил N 124, срока оплаты полученных энергоресурсов о нарушении своего права на получение оплаты за поставленную тепловую энергию в 2011 - 2012 года, истец должен был узнать не позднее 15.01.2013.
Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 25.09.2018. Таким образом, на момент обращения истца в суд с этим иском установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности истек. На наличие обстоятельств, являющихся основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, истец не ссылался, в деле отсутствуют доказательства наличия таких обстоятельств.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика 494353 руб. 57 коп. долга, возникшего в связи с разницей в начислениях по договору поставки и агентскому договору в 2011 - 2012 годах. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 494353 руб. 57 коп., суд отказывает в связи с недоказанностью указанной задолженности, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Исходя из представленной истцом информации задолженность в размере 216241 руб. 41 коп. включает в себя: 8305 руб. 98 коп. - задолженность за январь 2016 года, 207935 руб. 43 коп. задолженность до января 2016 года.
Таким образом, обоснованным по праву и размеру является требование истца о взыскании с ответчика 8305 руб. 98 коп. долга, относящегося к спорному периоду - январь 2016 года. Доказательств того, что в указанную задолженность включены суммы уплаченной населением за спорный период или взысканной задолженности, задолженности, признанной безнадежной ко взысканию, ответчик суду не представил.
В удовлетворении требования в сумме 207935 руб. 43 коп. суд оказывает, поскольку такая задолженность не относится к рассматриваемому периоду, что следует из расшифровки задолженности, представленной истцом. Кроме того, истец конкретные периоды образования такой задолженности не уточняет, указывает лишь, что это задолженность, образовавшаяся до января 2016 года. Документов в подтверждение такой задолженности не представляет.
Поскольку задолженность ответчика за январь 2016 года в общем размере 8305 руб. 98 коп. подтверждается материалами дела, иск подлежит удовлетворению в указанной части на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" (ОГРН 1092901007451) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 8305 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2016 по 31.01.2016 тепловую энергию по договору поставки ресурсов N 2393 от 01.08.2013, а также 201 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" в доход федерального бюджета 15011 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
