Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2019 года №А05-11960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А05-11960/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" (ОГРН 1124345014089; адрес: 610001, г.Киров, пр. Октябрьский, дом 118А, офис 321/1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1152901009140; адрес: 165230, Архангельская область, Устьянский район, с.Шангалы, ул. 50 лет Октября, д. 4Д, этаж 2)
о взыскании 285 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (далее - ответчик) о взыскании 285 000 руб. 00 коп. долг за поставленный по договорам N 06-10/2017 от 06.10.2017 и N 26-10/2017 от 26.10.2017 товар.
Исковые требования основаны на договоре цессии от 07.06.2019, заключенном истцом с обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО-М".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 05.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в суд письменное правовое обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Копия определения суда 02.10.2019 согласно уведомлению о вручении почтового отправления получена истцом 08 октября 2019 года.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Архангельской области.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Местом нахождения ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является город Архангельск.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, предъявление иска к обществу с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" связано с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам N 06-10/2017 от 06.10.2017 и N 26-10/2017 от 26.10.2017.
Согласно пунктам 8.3 указанных договоров споры, которые могут возникнуть при исполнении договоров, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.
Как указывалось выше, исковые требования основаны на договоре цессии от 07.06.2019, заключенном истцом с обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО-М".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Следовательно, перемена лица в уже существующем обязательстве не изменяет установленного данным обязательством условия о договорной подсудности.
Условие договора об избрании определенного компетентного суда для разрешения возможных споров относится к праву на защиту, которое является элементом субъективного гражданского права и в силу этого соглашение об установлении договорной подсудности спора носит не только процессуально-правовой характер (в части возникновения обязанности суда принять спор к производству), но материально-правовой (порождая соответствующие материально-правовые права и обязанности участников данных отношений).
Пунктами 8.3 договоров стороны изменили подсудность, установленную статьей 35 АПК РФ. Материалы дела не содержат сведений о заключении сторонами иных соглашений, изменяющих подсудность настоящего спора.
Таким образом, исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Архангельской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Кроме того, не исполнение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления иска без движения в срок, установленный судом, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.
Исковое заявление суд возвращает на основании пункта 1 (в связи с тем, что дело неподсудно Арбитражному суду Архангельской области) и пункта 4 (не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения в срок, установленный судом) части 1 статьи 129 АПК РФ.
Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления, а также приложенные к ним в электронном виде документы в адрес истца не возвращаются.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 231 от 30.09.2019, будет разрешен судом после представления указанного платежного поручения в подлиннике.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" (ОГРН 1124345014089) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Н.Волков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка