Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-11956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-11956/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества Московский Областной Банк (ОГРН 1107711000022; ИНН 7750005588; адрес: Россия, 107023, г.Москва, ул.Большая Семёновская, д.32, строен.1)
к индивидуальному предпринимателю Билеву Владимиру Леонидовичу (ОГРН 304290235800277)
о расторжении договора и взыскании 852 190 руб. 81 коп.,
установил:
публичное акционерное общество Московский Областной Банк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Билеву Владимиру Леонидовичу (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора (о предоставлении кредитной линии) N6076 от 13.04.2012 и взыскании 852 190 руб. 81 коп., в том числе 842 456 руб. 45 коп. просроченных процентов за период с 25.11.2014 по 23.09.2019, 9 734 руб. 36 коп. накопленных процентов за период с 01.09.2019 по 23.09.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено представить в суд доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком (доказательства направления требования от 06.08.2019 о расторжении кредитного договора) ответчику по адресу ИП Билеву В.Л., указанному в выписке ЕГРИП и истечение срока, установленного для ответа на претензию на момент обращения с иском в суд, либо доказательства вручения требования ответчику, либо ответ на требование и т.д.; доказательства направления истцом копии искового заявления ответчику по адресу ИП Билеву В.Л., указанному в выписке ЕГРИП, либо доказательства вручения иска ответчику.
Кроме того предложено обосновать обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Архангельской области, учитывая, что согласно сведениям из ЕГРИП, Билев Владимир Леонидович 23.11.2016 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, а также сообщить суду обращался ли истец в суд общей юрисдикции с указанным требованием.
Определение от 07.10.2019 получено заявителем 14 и 15 октября 2019 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу Московский Областной Банк из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 044 руб., перечисленную по платежному поручению N 249 от 23.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N 249 от 23.09.2019; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка