Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-11943/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-11943/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
организовал видеоконференц-связь по поручению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
в целях участия сторон в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2019
при участии в заседании представителей:
от ответчика: Баландина М.Ю., по доверенности от 28.01.2019.
установил:
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года удовлетворено ходатайство государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 04 июня 2019 года в 14 час. 20 мин. (время московское).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года принято к исполнению судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначено судебное заседание для организации видеоконференц-связи на выше указанное время в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д. 17, зал 415.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В судебное заседание в Арбитражный суд Архангельской области участник явился, указан выше.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личности явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
На основании части 4 статьи 153.1 названного кодекса в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальные носители видео- и аудиозаписи приобщены к протоколу судебного заседания.
Таким образом, указанное выше судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
В силу части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 08 мая 2019 года по делу N А05-11943/2018, считать выполненным.
Определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, приобщить к делу.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка