Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11942/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А05-11942/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел 18 ноября 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061; адрес: 164200, г. Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 11)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)
о взыскании 789 008 руб. 65 коп.,
в отсутствие представителей сторон (извещены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 789 008 руб. 65 коп., в том числе: 744 185 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период с октября по декабрь 2018 года по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2018 N303-05/18, 44 822 руб. 77 коп. процентов, начисленных за период с 13.11.2018 по 27.09.2019.
Определением от 07.10.2019 суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 18 ноября 2019 года в 09 час. 35 мин.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания 01 ноября 2019 года от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Также истец пояснил, что ответчиком задолженность не оплачена.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2018 года между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N303-05/18 (далее - договор от 01.10.2018), предметом которого являлось предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору транспортных средств (далее - транспорт) в соответствии со спецификацией (приложение N1 к настоящему договору) (пункт 1.1. договора от 01.10.2018).
01 октября 2018 года сторонами подписан акт приема-передачи.
Согласно пункту 5.1. договора от 01.10.2018 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания договора.
Технические характеристики и иные сведения о транспорте указаны в техническом паспорте по состоянию на дату передачи в аренду по акту приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается сторонами и является приложением N2 к настоящему договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора от 01.10.2018).
Арендатор обязуется принять и возвратить транспорт по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с технической документацией (пункт 1.3. договора от 01.10.2018).
Согласно пункту 3.1. договора от 01.10.2018 арендная плата по договору составляет 210 222 (Двести десять тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек в месяц, без учета НДС.
Арендная плата по договору вносится арендатором за каждый месяц не позднее 10 (десятого) числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Датой уплаты арендной платы по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2. договора от 01.10.2018).
Согласно пункту 4.2. договора от 01.10.2018 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование полученного в аренду транспорта.
Во исполнение договора от 01.10.2018 истец выставил ответчику счета на оплату от 31.10.2018 N28, от 30.11.2018 N30 и от 31.12.2018 N32 на общую сумму 744 185 руб. 88 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 744 185 руб. 88 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору от 01.10.2018 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Контррасчет долга ответчиком не представлен.
Наличие задолженности в сумме 744 185 руб. 88 коп. ответчиком не оспаривается.
Доказательств внесения арендной платы в указанном размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 744 185 руб. 88 коп. долга суд находит обоснованным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 44 822 руб. 77 коп. процентов, начисленных за период с 13.11.2018 по 27.09.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов, начисленных за несвоевременную оплату задолженности по договору от 01.10.2018 за период с 13.11.2018 по 27.09.2019 составляет 44 822 руб. 77 коп.
Контррасчет и документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061) 789 008 руб. 65 коп., в том числе: 744 185 руб. 88 коп. долга и 44 822 руб. 77 коп. процентов.
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в доход федерального бюджета 18 780 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
