Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года №А05-11936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А05-11936/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес для направления корреспонденции: г.Архангельск, ул.Свободы, д.33) от 27.09.2019 N 11-10/14434
о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Истоминой Марии Александровны (дата рождения - 20.01.1983; место рождения: гор. Вельск Архангельской обл.; ОГРНИП 305290716800022; ИНН 290700920045; СНИЛС 113-285-904 40; место жительства: Архангельская область, Вельский район, с.Лукинская),
установил:
30.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Истоминой Марии Александровны (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 вышеуказанное заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом оставлено судом без движения до 31.10.2019 на основании статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления о признании должника банкротом Истоминой М.А.;
2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: доказательства направления в службу судебных приставов приложенных к заявлению постановлений о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика; копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств на основании указанных постановлений налогового органа;
3) доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (в том числе ответы регистрирующих органов о наличии зарегистрированного за Должником имущества; ответ службы судебных приставов о ходе возбужденных в отношении должника на основании приложенных к заявлению постановлений о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, по состоянию на дату близкую к дате представления документов в арбитражный суд);
4) доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере двадцать пять тысяч рублей.
Копия указанного выше определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, направленная заявителю, вручена его представителю 09.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
К установленному в определении суда от 07.10.2019 сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, заявитель не устранил. Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения для устранения вышеуказанных обстоятельств кредитор не заявил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда.
Аналогичная позиция указана в пункте 2 статьи 44 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
На основании изложенного, а также, учитывая, что заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Истоминой М.А. подлежит возвращению заявителю.
При этом заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Истоминой Марии Александровны и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка