Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А05-11935/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А05-11935/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателя - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; адрес: Россия 150003, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Соловьевой Светлане Васильевне (ОГРНИП 304290133200430)
о выдаче судебного приказа на взыскание 1806 руб. 11 коп.
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Светлане Васильевне (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 1806 руб. 11 коп. долга за тепловую энергию, потребленную за период с апреля по июль 2019 года, в соответствии со счетами-фактурами N 2000/017429 от 30.04.2019, N 2000/021914 от 31.05.2019, N 2000/024897 от 30.06.2019 и N 2000/027403 от 31.07.2019, а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Как установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Соловьева Светлана Васильевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.03.2019. С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в Арбитражный суд Архангельской области 30.09.2019, то есть после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 62 указано, что исходя из общих правил разграничения предметной компетенции мирового судьи и арбитражного суда по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрению такое заявление, решается с учётом субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 4 АПК РФ).
В силу статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
В разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, дело неподсудно арбитражному суду.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В связи с возвратом заявления уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 38108 от 29.08.2019. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы, в том числе: платежное поручение N 38108 от 29.08.2019.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
