Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года №А05-1193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А05-1193/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051, адрес:115432, Москва, пр-т Андропова, д. 18, корп. 1)
о включении требования в размере 49 999 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Красновой Елены Александровны (дата рождения: 03.01.1986; место рождения: пос. Кодино Онежского района Архангельской области; ИНН 290603519014; СНИЛС 126-150-662 29; место жительства: Архангельская область, Онежский район, пос. Кодино) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2019 принято к производству заявление Красновой Елены Александровны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 Краснова Елена Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Алексей Алексеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 19.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 49 999 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.05.2014 между публичным акционерным обществом "МТС-Банк" и Красновой Еленой Александровной путем подписания заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета и ознакомления с Условиями получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк", Тарифами банка, заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставлен лимит кредита в размере 5000 руб.
В последующем согласно пункту 8.3 Общих условий получения и использования банковских карт банк в одностороннем порядке увеличил лимит кредита до 45 000 руб.
Пунктом 50.7.2 Тарифов предусмотрено начисление процентов по ставке 47 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. Также пунктом 50.9 Тарифов предусмотрена ответственность за пропуск минимального платежа совершенного впервые в размере 30% от минимальной суммы внесения средств на счет, включая проценты, входящие в состав минимального платежа, которые не были размещены в предыдущих расчетных периодов, но не менее 1000 руб.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 24.03.2015 по 08.01.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 25.02.2019 составляет 49 999 руб. 64 коп., в том числе 44 865 руб. 66 коп. долга, 4133 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 1000 руб. штрафа.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав и передав банку заявление на получение кредита должник в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с банком договор присоединения.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и штрафа произведен в соответствии с условиями договора по состоянию на дату до введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Рассматриваемое требование в размере 49 999 руб. 64 коп. в силу статьи 213.27 Закона о банкротстве относится к требованиям конкурсных кредиторов третьей очереди реестра. Однако заявленное требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить требование к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно разъяснениям изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Рассматриваемое требование поступило в суд 19.06.2019, тогда как реестр кредиторов закрыт 07.05.2019 (публикация от 07.03.2019), следовательно, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, имущества должника.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 49 999 руб. 64 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 49 999 руб. 64 коп., в том числе 44 865 руб. 66 коп. долга, 4133 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 1000 руб. штрафа и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Артамоновой Татьяны Леонидовны.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка