Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года №А05-1193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А05-1193/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Красновой Елены Александровны (дата рождения: 03.01.1986; место рождения: пос. Кодино Онежского района Архангельской области; ИНН 290603519014; СНИЛС 126-150-662 29; место жительства: Архангельская область, Онежский район, пос. Кодино) (далее - должник)
о признании его несостоятельным (банкротом)
в присутствии представителей:
от должника, финансового управляющего, кредиторов: не явились (извещены)
установил:
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения.
Возражений на ходатайство в материалы дела не представлены.
Должник, финансовый управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2019 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Алексей Алексеевич.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд считает, что реализация имущества подлежит завершению по следующим основаниям.
Из отчета управляющего от 02.07.2019 следует, что дальнейшей возможности для расчетов с кредиторами ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется. Общая сумма задолженности, согласно реестру требований кредиторов составляет 232 987 руб. 54 коп., из которых удовлетворено 0 руб.
Также имеется требование кредитора на сумму 49 999 руб. 54 коп. признанное судом обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр.
Какое либо имущество должника, подлежащее реализации, управляющим не обнаружено, что подтверждается ответами государственных органов осуществляющих регистрацию прав на имущество от 20.03.2019, 19.03.2019, 22.03.2019, 17.03.2019, 13.03.2019, 18.03.2019, 25.03.2019.
В соответствие со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом суд полагает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество подлежащее реализации. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых, не допускается освобождение гражданина от обязательств, в т.ч., если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Вместе с тем, указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела не установлены.
Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по следующим основаниям.
С целью финансирования расходов по делу о банкротстве должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относятся судебные расходы по делу о банкротстве гражданина, вознаграждение финансовому управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
На основании указанных норм Закона финансовому управляющему подлежат перечислению поступившие на депозитный счет суда 25 000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, реализация имущества гражданина подлежит завершению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении Красновой Елены Александровны, завершить.
Освободить Краснову Елену Александровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Захарова Алексея Алексеевича 25 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка