Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-11923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-11923/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН 1172901002064; адрес: г.Архангельск, ул.Полярная, д.48, корп.1)
о взыскании 461 374 руб. 93 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия" (далее - ответчик) о взыскании 49 000 руб. долга за поставленную в июле 2019 года электрическую энергию, 1000 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 24.09.2019, законной неустойки с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 02.10.2019 заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
11.11.2019 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 449 682 руб. 56 коп. долга, 11 692 руб. 37 коп. законной неустойки за период с 16.08.20196 по 15.11.2019, законную неустойку с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2151 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.
Увеличение размера исковых требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) велась работа по заключению договора энергоснабжения N 11-0004772 от 01.10.2018. Указанный договор и приложение подписаны ответчиком с протоколом разногласий от 22.10.2018.
Разногласия, возникшие между ответчиком и истцом при заключении указанного договора, урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019 по делу N А05-17319/2018.
Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложении N1 к договору.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электрическую энергию по итогам расчетного периода (календарный месяц) производится на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.
Истец в июле 2019 года поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру от 31.07.2019 N 31-00063611 на сумму 479 682 руб. 56 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату электрической энергии за июль 2019 года в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт поставки истцом ответчику в июле 2019 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии отражен в ведомости электропотребления за июль 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичный срок оплаты согласован в договоре.
Таким образом, срок платежа за электрическую энергию, потребленную в июле 2019 года, истек 15.08.2019.
По расчету истца долг ответчика, с учетом произведенной оплаты, за поставленную в спорный период электрическую энергию составляет 449 682 руб. 56 коп.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии, наличие долга ответчик не оспорил.
Учитывая изложенное, исковые требования в части долга подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 11 692 руб. 37 коп. за период с 16.08.2019 по 15.11.2019, а также законную неустойку с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик свой контррасчет неустойки, доказательств ее оплаты не представил.
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 16.08.2019 по 15.11.2019, пришел к выводу о том, что взыскиваемая сумма пеней не превышает размер ответственности ответчика.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 11 692 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено в сумме 449 682 руб. 56 коп., истец имеет право на получение законной неустойки с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных в сумме 151 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику по почте претензии и копии иска, а также в сумме 2000 руб. в связи с уплатой госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 5 статьи 4, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Почтовые расходы истца в сумме 151 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику по почте претензии и копии иска подтверждаются почтовыми реестрами, квитанциями органа почтовой связи.
Истец при подаче заявления в суд заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 12584 от 15.05.2019.
В определении о принятии от 02.10.2019 суд разъяснил, что в соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть рассмотрен судом при предъявлении подлинников указанных документов.
28.10.2019 истец представил подлинники платежного поручения и справки на возврат государственной пошлины.
На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит ходатайство истца о зачете подлежащим удовлетворению.
Таким образом, материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также почтовых расходов в сумме 151 руб. 10 коп.
Заявленные к возмещению судебные расходы подтверждены документально и связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 227 руб. государственной пошлины, поскольку при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН 1172901002064) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 449 682 руб. 56 коп. долга, 11 692 руб. 37 коп. законной неустойки, всего - 461 374 руб. 93 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга 449 682 руб. 56 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 16.11.2019 по день фактической оплаты, а также 2151 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН 1172901002064) в доход федерального бюджета 10 227 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка