Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А05-11914/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А05-11914/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (ОГРН 1089847355586; адрес: Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул. Советов, дом 4, офис 304)
к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; адрес: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 1 985 036 руб. 60 коп.
при участии представителей:
не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. задолженности за ремонт электрооборудования на плавкране "ПК-83" по договору N 022-33/243 от 29.08.2018, 5 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.02.2019 по 16.09.2019.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до просит взыскать с ответчика 1 985 036 руб. 60 коп., в том числе, 1 927 220 руб. долга, 57 816 руб. 60 коп. неустойки.
До принятия судом решения истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству;
Как следует из материалов дела, заявленное требование удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (ОГРН 1089847355586) от предъявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электротехремонт" (ОГРН 1089847355586) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в доход федерального бюджета 30850 руб. государственной пошлины,
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
