Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11908/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А05-11908/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Потоловой О.А., после перерыва помощником судьи Пруссак Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании 20 и 26 ноября 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 502)
о взыскании 951 097 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Родионова С.Г. по доверенности от 09.01.2019; от ответчика - Санина Д.В. по доверенности от 29.12.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб. по договору N11-005466 от 01.10.2018, в том числе: 509 000 руб. за поставленную в июле 2019 года по счету-фактуре N 31-00066228 от 31.07.2019 электрическую энергию, 1000 руб. законной неустойки за период с 16.08.2019 по 24.09.2019, законной неустойки за период с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 13200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 02.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА05-11908/2019.
Согласно уточнению размера исковых требований от 20.11.2019 истец просит взыскать с ответчика 930592 руб. 32 коп. долга, 20505руб. 16 коп. законной неустойки за период с 16.08.2019 по 06.11.2019 и с 07.11.2019 по день фактической уплаты долга, а также 13200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.
Представитель ответчика заявил о возможности урегулирования спора мирным путем, в связи с чем в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.11.2019 был объявлен перерыв до 14час. 30мин. 26 ноября 2019 года.
Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что переговоры о мирном урегулировании спора не ведутся, в настоящее время решается вопрос о порядке погашения задолженности, на взыскание которой уже выданы исполнительные листы.
Представитель ответчика после перерыва доказательства возможности урегулирования спора мирным путем не представил, в связи с чем суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N763 статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.10.2018 присвоен обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в отношении зоны деятельности ПАО "МРСК Северо-Запада".
В связи с этим истец направил в адрес ответчика на подписание проект договора энергоснабжения N 11-005466 от 01.10.2018.
На момент рассмотрения дела по существу договор энергоснабжения от 01.10.2018 N11-005466 между сторонами в окончательном варианте не заключен. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.10.2018, который был направлен в адрес истца сопроводительным письмом от 14.11.2018 N530/18. Доказательства согласования разногласий суду не представлено.
Между тем, в июле 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период, и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру от 31.07.2019 N31-00066228 на сумму 964 858 руб. 43 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец направил в его адрес претензию от 19.08.2019 N02-07/16-06/0000008669, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражая в отношении заявленного требования, не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.
При таких обстоятельствах требование истца с учетом его уточнения о взыскании 930 592руб. 32 коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 505руб. 16 коп. законной неустойки за период с 16.08.2019 по 06.11.2019.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность за расчетный период (июль 2019 года) не погашена, расчет неустойки правомерно произведен истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения (6,5% годовых).
В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании неустойки, начисленной за общий период с 16.08.2019 по 06.11.2019 подлежащим удовлетворению в сумме 20505 руб. 16 коп.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга за июль 2019 года (930582руб. 32коп.) по ставке, установленной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 по день фактической оплаты.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 151руб. 10коп., связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.
Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 91руб. 10коп. по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N1668 от 25.09.2019 и почтовой квитанцией.
Также истец понес расходы в сумме 60 руб. по направлению по почте ответчику претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 1417 от 20.08.2019 и почтовой квитанцией.
Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 151руб. 10коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб. платежным поручением N 20844 от 15.08.2019.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлины относятся на ответчика.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Исходя из размера поддерживаемого требования, госпошлина по делу составляет 22022 руб. Государственная пошлина в недостающем размере 8822руб. также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 951 097 руб. 48 коп., в том числе: 930 592 руб. 32 коп. долга за поставленную в июле 2019 года электрическую энергию и 20 505 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 06.11.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга (930 592 руб. 32 коп.) по ставке, установленной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 13200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612) в доход федерального бюджета 8822руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
