Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года №А05-1190/2019

Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А05-1190/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А05-1190/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, дом 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 202 235 руб. 19 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Гайдоровой Светланы Валерьевны (дата рождения: 07.06.1979; место рождения: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области; место жительства: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области; СНИЛС: 079-012-213 42; ИНН: 290406786028),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
01 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Гайдоровой Светланы Валерьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.04.2019.
03 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 202 235 руб. 19 коп., в том числе 192 703 руб. 96 коп. долга, 9142 руб. 75 коп. процентов, 388 руб. 48 коп. неустойки.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
16.08.2016 между должником и кредитором заключен кредитный договор, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 177 000 руб. по 19,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Факт предоставления должнику кредита подтверждается отчетом об операциях по счету должника.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 117 876 руб. 49 коп., в том числе 112 730 руб. 91 коп. долга, 4970 руб. 83 коп. процентов, 174 руб. 75 коп. неустойки.
15.11.2012 должник подала кредитору заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 10 000 руб. Впоследствии кредитный лимит увеличен до 80 000 руб. Согласно тарифам банка процентная ставка по кредиту составила 19% годовых, размер пени за несвоевременное внесение обязательного платежа - 36% годовых.
Факт использования должником кредитного лимита подтверждается отчетами по карте.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 84 358 руб. 05 коп., в том числе 79 973 руб. 05 коп. долга, 4171 руб. 92 коп. процентов, 213 руб. 73 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчеты процентов и пени судом проверены и признаны правильными.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанная сумма является основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гайдоровой Светланы Валерьевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 202 235 руб. 19 коп., в том числе 201 846 руб. 71 коп. долга, 388 руб. 48 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать