Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-1190/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-1190/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-1190/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Гайдоровой Светланы Валерьевны (дата рождения: 07.06.1979; место рождения: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области; место жительства: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области; СНИЛС: 079-012-213 42; ИНН: 290406786028)
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
01 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Гайдоровой Светланы Валерьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2019 (резолютивная часть решения от 08.04.2019) заявление должника признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
16.09.2019 в арбитражный суд от арбитражного управляющего поступили ходатайства о завершении процедуры реализации и выплате вознаграждения с депозитного счета суда.
Определением от 03.10.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено и назначено в настоящем судебном заседании.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В ходе процедуры признаны обоснованными требования двух кредиторов третьей очереди в размере 339 894 руб. 94 коп., в том числе 339 506 руб. 46 коп. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Согласно ответу Росреестра должнику на праве собственности принадлежит квартира, которая признана финансовым управляющим единственным пригодным для проживания должника жилым помещением. Несмотря на то, что такая квартира принадлежит должнику с 2016 года, должник зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире только непосредственно перед подачей заявления. Вместе с тем, никто из лиц, участвующих в деле, не ссылается на наличие злоупотребления правом со стороны должника, на создание ею условий для искусственного придания спорному жилому помещению статуса единственного пригодного для постоянного проживания помещения.
Иного имущества по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию имущества, у должника не имеется.
Должник в период процедуры работал по трудовому договору. Финансовым управляющим при расчете прожиточного минимума, выплаченного должнику, учтено наличие у него иждивенца - совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в высшем учетном заведении по очной форме. С учетом этого удержания из заработной платы в конкурсную массу финансовым управляющим не производились.
Сведений о наличии у должника иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд завершает процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением от 03.10.2019 суд предложил кредиторам представить письменное мнение по вопросу возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств. Кредиторы мотивированных возражений против применения к должнику указанных положений закона не заявили. Исходя из имеющихся в деле документов, обстоятельств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что Гайдорова Светлана Валерьевна подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате ему с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Учитывая, что процедура реализации имущества должника завершена, фиксированное вознаграждение за процедуру реализации подлежит выплате финансовому управляющему.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Гайдоровой Светланы Валерьевны, завершить.
Освободить Гайдорову Светлану Валерьевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выплатить арбитражному управляющему Зворыкиной Яне Юрьевне с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения по реквизитам, указанным в ходатайстве от 13.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать