Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-11893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-11893/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
рассмотрев представленное обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" ходатайство об уточнении исковых требований от 15.11.2019, поступившее в суд 26.11.2019, поданное в дело N А05-11893/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; адрес: Россия 105005, г. Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б)
о взыскании 34 257 руб. 05 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 31 775 руб. 19 коп., в том числе 29 912 руб. 14 копа. задолженности за поставленную в апреле 2019 года, мае 2019 года, июле 2019 года по договору энергоснабжения N 16-000450 от 26.12.2018 электрическую энергию, 1 863 руб. 05 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 24.09.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга, и почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В пункте 3 резолютивной части указанного определения суд предложил истцу в срок не позднее 24.10.2019 представить в суд уточнения исковых требований в просительной части в указании периода начисления законной неустойки (дату начала периода) и указать сумму взыскиваемых почтовых расходов.
Кроме того, в пункте 4 резолютивной части определения суд установил, что лица, участвующие в деле, вправе в срок не позднее 15.11.2019 представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. При этом суд разъяснил, что такие документы не должны иметь ссылок на доказательства, которые не были раскрыты сторонами в установленный в пункте 3 названного определения срок.
Также в названном определении суд разъяснил, что поступившие после истечения установленного арбитражным судом срока отзыв на заявление, доказательства и иные документы возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Копия этого определения получена истцом 07.10.2019 на руки, что подтверждается реестром выдачи документов на руки от 04.10.2019.
31.10.2019, в установленные определением о принятии искового заявления сроки, истец представил в суд заявление, в котором уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 33 502 руб. 11 коп. задолженности за поставленную в апреле 2019 года, мае 2019 года, июле 2019 года по договору энергоснабжения N 16-000450 от 26.12.2018 электрическую энергию, 754 руб. 94 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.08.2019 по 15.11.2019, а также неустойки, начисленной с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины. Указанное уточнение в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом.
26.11.2019 от истца через онлайн-сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Указанное ходатайство представлено после истечения установленных определением суда от 03.10.2019 сроков.
Как предусмотрено частью 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
В данном случае истец не обосновал невозможность представления уточнения в установленный судом срок, не представил доказательства невозможности его представления в установленный судом срок.
Поскольку ходатайство об уточнении исковых требований поступило в суд по истечении установленных в определении суда от 03.10.2019 сроков, указанное ходатайство судом не рассматривается и подлежит возвращению истцу.
Поскольку ходатайство об уточнении исковых требований представлено в арбитражный суд в электронном виде через сервис "Мой Арбитр", это ходатайство не направляется истцу.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" ходатайство об уточнении исковых требований от 15.11.2019, поступившее в суд 26.11.2019.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка