Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А05-11890/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А05-11890/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "БАЛАМА" (ОГРН 1027810337961; адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4, помещение 2-Н, офис 6)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; адрес: 164509, Архангельская область, г.Северодвинск, проезд Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 1 174 826 руб. 79 коп. долга и неустойки,
при участии в заседании представителя истца Гимазисламовой П.Р. по доверенности от 31.10.2018,
установил: закрытое акционерное общество "БАЛАМА" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании 1 168 230 руб. 50 коп., в том числе 1 087 299 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки N 872-6040-77 от 25.09.2018, и 80 931 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.11.2018 по 27.09.2019.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 174 826 руб. 79 коп., в том числе 1 087 299 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки N 872-6040-77 от 25.09.2018, и 87 527 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.11.2018 по 23.10.2019. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик в отзыве на иск полагает требование истца о взыскании долга в заявленной сумме обоснованным, требование о взыскании неустойки с учётом её увеличения соответствующим условиям договора поставки N 872-6040-77 от 25.09.2018.
Дата и время судебного заседания суда первой инстанции установлены определением суда от 01.10.2019 - на 23.10.2019 в 10 час. 05 мин. От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 01.10.2019.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Изучив материалы дела, суд установил:
25.09.2018 между истцом и ответчиком заключён договор поставки N 872-6040-77, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в Спецификации, на условиях, установленных настоящим договором.
В Спецификации к договору стороны согласовали поставку следующего товара - респираторов марки "Алина-А" и "Алина-П" на общую сумму 1 087 299 руб. 20 коп.
Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в течение 45 дней после даты поставки.
Товар на общую сумму 1 087 299 руб. 20 коп. поставлен истцом и принят ответчиком 26.09.2018, что подтверждается товарной накладной N 260918-06 от 26.09.2018.
Поскольку ответчик оплату товара в установленный срок не произвёл, истец предъявил ему претензию от 04.02.2019 исх. N 0402/1-И с требованием погасить задолженность.
В ответе от 26.02.2019 N 872-5097-267 ответчик подтвердил размер задолженности и в связи с недостаточностью денежных средств гарантировал погасить её в срок до 30.06.2019, либо ранее, при поступлении финансирования.
Задолженность в указанный срок ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N 260918-06 от 26.09.2018 и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается наличие и размер задолженности.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 087 299 руб. 20 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение покупателем срока исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, последний уплачивает поставщику пеню в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки покупателем предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 87 527 руб. 59 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 13.11.2018 по 23.10.2019 и одной трёхсотой действующей ключевой ставки 7 %.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу закрытого акционерного общества "БАЛАМА" (ОГРН 1027810337961) 1 174 826 руб. 79 коп., в том числе 1 087 299 руб. 20 коп. долга и 87 527 руб. 59 коп. неустойки, а также 24 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в доход федерального бюджета 66 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
