Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2019 года №А05-11889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А05-11889/2019
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марокргаз" (ОГРН 1028301647186, ИНН 8300030272; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 21, корпус Б; адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, Главпочтамт, а/я 114)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарьян-Марстрой" (ОГРН 1128383000998; ИНН 2983008462; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Рыбников, д. 6, корпус А) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от заявителя, должника: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 4 163 770 руб. 39 коп., в т.ч. 4 012 950 руб. 42 коп. долга, 116 348 руб. 97 коп. неустойки и 34 471 руб. расходов по государственной пошлине.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019 принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику назначен к рассмотрению в данном судебном заседании.
Из материалов дела следует, что между обществом "Нарьян-Марокргаз" (исполнитель) и обществом "Управляющая компания "Нарьян-Марстрой" (заказчик) заключены договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от 01.01.2013 N 309, от 01.01.2015 N29-ТСЖ (далее - договор), в соответствии с которыми исполнитель обязуется осуществлять услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и аварийно-диспетчерскому обеспечению, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Также между сторонами заключен договор N 23 от 25.01.2013 на поставку природного газа.
Услуги оказаны, продукция поставлена, вместе с тем, должник свои обязательства по договорам не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности.
Решениями Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2016 по делу N А05-5281/2016, от 19.07.20189 по делу N А05П-285/2018, от 21.07.2016 по делу N А05-5549/2016, от 04.04.2016 по делу N А05-70/2016, от 08.02.2016 по делу N А05-14693/2015, от 30.01.2018 по делу N А05П-676/2017, от 21.01.2016 по делу N А05-13471/2015 с должника в пользу заявителя взыскано 4 163 770 руб. 39 коп., в т.ч. 4 012 950 руб. 42 коп. долга, 116 348 руб. 97 коп. неустойки и 34 471 руб. расходов по государственной пошлине.
Указанные судебные акты вступили в законную силу, не исполнены до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку в рассматриваемом случае требования заявителя в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, данные требования обоснованны и не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд выносит определение о введении наблюдения.
Согласно пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4 163 770 руб. 39 коп., в т.ч. 4 012 950 руб. 42 коп. долга, 116 348 руб. 97 коп. неустойки и 34 471 руб. расходов по государственной пошлине.
С даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения также должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указана следующая кандидатура управляющего - Кононов Вячеслав Владимирович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Данная саморегулируемая организация в письме от 10.10.2019 представила информацию о соответствии перечисленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, что в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве является основаниям для утверждения указанной кандидатуры временный управляющим должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Кононова Вячеслава Владимировича, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 83, кв. 81.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, вводит в отношении должника наблюдение и утверждает временного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марокргаз" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарьян-Марстрой" в размере 4 163 770 руб. 39 коп., в т.ч. 4 012 950 руб. 42 коп. долга, 116 348 руб. 97 коп. неустойки и 34 471 руб. расходов по государственной пошлине.
Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарьян-Марстрой", временным управляющим утвердить Кононова Вячеслава Владимировича.
С даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 27 апреля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 203.
Временному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные главой 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка