Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А05-11879/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А05-11879/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стальэнерго" (ОГРН 1143525023135, ИНН 3525338476; место нахождения: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, 91, офис 305)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165;
ИНН 2901179251; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17),
установил:
26.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее - заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - должник). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2019 заявление оставлено без движения до 05.11.2019.
01.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стальэнерго" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Указанная позиция изложена в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
На основании изложенного заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника, поступившее 01.10.2019, подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Вместе с тем, поступившее заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.
Заявление кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьей 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35) в доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Заявление подписано от имени кредитора Червониковой В.К., действующей на основании доверенности от 09.09.2019. Представленная доверенность не содержит полномочия указанного лица на подписание заявления о признании банкротом от имени кредитора (доверенность предоставляет право на подачу заявления).
Вместе с тем, как указано выше в соответствии с разъяснениями Пленума N 35 право на подписание заявление является специальным и должно быть оговорено в доверенности. Аналогичное требование закреплено и в статье 62 АПК РФ (в доверенности должно быть оговорено именно право на подписание заявления).
Таким образом, полномочие представителя на подачу заявления не тождественно полномочию на подписание заявления о признании должника банкротом. Сведений об одобрении действий Червониковой В.К. лицом, имеющим надлежащим образом оформленные полномочия, в материалах дела не имеется. Также кредитором не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности указанного лица.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
Кредитором не представлены договор подряда, акт о приемке выполненных работ, выставленный счет, претензия, доказательства частичной оплаты.
Таким образом, заявление кредитора подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 40 Закона о банкротстве, статьей 125 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для оставления заявления кредитора без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стальэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" без движения.
2. Предложить кредитору в срок до 11 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доверенность, содержащую полномочия Червониковой В.К. на подписание заявления о признании должника банкротом от имени кредитора;
- документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Червониковой В.К.;
- договор подряда, акт о приемке выполненных работ, выставленный счет, претензия, доказательства частичной оплаты.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить доказательства соблюдения условий, предусмотренных статьей 197 Закона о банкротстве с учетом того, что должник является субъектом естественной монополии; подлинное заявление о вступлении в дело о банкротстве; подлинное платежное поручение N 80 от 26.09.2019.
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11879/2019 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
