Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11878/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А05-11878/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Глав Фиш Регион" (ОГРН 1152932001045; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Карла Маркса, д. 11, пом. 2-Н)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Северодвинская, дом 31, офис 14; 163000, г. Архангельск, ул. Р. Люксембург, д. 7, кор. 1)
о взыскании 679 734 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Спицына С.Г. (доверенность от 19.07.2019г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Глав Фиш Регион" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северпрод" о взыскании 679 734 руб. 64 коп., из них 659 936 руб. 54 коп. долга за поставленный товар по договору от 15.12.2015, 19 798 руб. 10 коп. неустойки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно возможности перехода к основное судебное заседание не представил. Кроме того ответчик в представленном отзыве иск не признал по формальным основаниям.
Представленные ответчиком возражения касаются несоблюдения количества и качества поставленного товара требованиям договора, несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора: неверного определения начальной даты для начисления неустойки.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и статьей 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.12.2015 истец (продавец по договору) и ответчик (покупатель по договору) заключили договор поставки продовольственных товаров, по условиям которого продавец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары.
Пунктом 2.3. договора предусмотрена оплата товара со сроком годности менее 10 дней- в течение 10 рабочих дней с даты принятия товара; со сроком годности свыше 30 дней, а также на алкогольную продукцию в течение 40 календарных дней с даты принятия товара.
Во исполнение условий заключенного договора в период с 14.09.2018 по 21.09.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 659 936 руб. 54 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 659 936 руб. 54 коп.
24.04.2019 истец направил ответчику претензию от 22.04.2019г. с требованием о погашении задолженности и неустойки.
В связи с изложенным довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с иском.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами за спорный период, из которых следует, что товар принят без претензий по количеству и качеству.
В пунктах 1 и 2 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Возражения ответчика относительно несоблюдения истцом количества и качества поставленного товара требованиям договора не может быть принята судом, поскольку доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено. Доказательствами возврата некачественного товара суд не располагает. Упомянутые товарные накладные, а также акт сверки расчетов со стороны ответчика подписаны без замечаний.
В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом.
Факт поставки товара и сумма задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.
Поскольку задолженность в размере 659 936 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 19 798 руб. 10 коп. за период с 01.11.2018г. по 25.09.2019г.
В соответствии с пунктом 4.6. договора в случае задержки оплаты продавец вправе в судебном порядке требовать с покупателя проценты в размере 0,02% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара надлежащего качества за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара.
Оценив расчёт истца, суд установил, что неустойка обосновано начислена на сумму долга в размере 659 936 руб. 54 коп. и ограничена 3% от суммы задолженности.
Оснований для уменьшения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северпрод" (ОГРН 1122901000188) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глав Фиш Регион" (ОГРН 1152932001045) 679 734 руб. 64 коп., в том числе 659 936 руб. 54 коп. задолженности, 19 798 руб. 10 коп. неустойки, а также 16 595 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
