Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: А05-11867/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2019 года Дело N А05-11867/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 3)
к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 1022901466279; место нахождения: 164171, Архангельская область, город Мирный, улица Неделина, дом 6-А)
о взыскании 21 796 руб. 78 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Валуйского И.А. (доверенность от 19.12.2018)
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" (далее - ответчик) о взыскании 21 796 руб. 78 коп., в том числе 21 228 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2018 года по контракту N 1-6/18 от 28.03.2018, и 568 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 02.08.2018 по 18.09.2018, а также пеней, начисленных на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты.
Определением суда от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, просил принять отказ от иска в части основного долга в связи с его уплатой ответчиком, взыскать 1653 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 02.08.2018 по 14.12.2018.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска о взыскании 21 228 руб. 51 коп. долга в связи с его оплатой ответчиком 14.12.2018 по платежному поручению N 1601 суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания 21 228 руб. 51 коп. долга подлежит прекращению.
Уточнение заявленных исковых требований в части взыскания 1653 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 02.08.2018 по 14.12.2018., на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" и муниципальное унитарное предприятие "Мирнинские городские электросети" являются сетевыми организациями.
Между сторонами заключен контракт на оказание услуг по передаче электрической энергии от 28.03.2018 N1-6/18 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется предоставлять ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и(или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (п.п. 2.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.4.1, 3.4.2 контракта).
В соответствии с п. 8.1 контракта, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018 включительно. Условия контракта распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018.
Перечень точек исполнения услуг по передаче электрической энергии согласован сторонами в Приложениях N1.1, 1.2 к контракту.
На основании п. 4.1 контракта, расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.
Согласно п. 4.11 контракта, оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В июне 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг N 15-000006257 от 30.06.2018 и ведомостью учета перетоков электрической энергии за июнь 2018 года.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру N 15-0000000000001162 от 30.06.2018 на сумму 3 569 781 руб. 06 коп.
19.07.2018 истец направил акт, счет и счет-фактуру за июнь 2018 года заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом N16/2-26/5393.
Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, остаток задолженности составил 21 228 руб. 51 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. В ходе рассмотрения дела сумма основного долга была погашена ответчиком.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 34 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.
На основании подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сетевыми организациями. Истец, владея участком сетей, присоединенным к сетям ответчика, оказывает ему услуги по передаче электрической энергии и является в спорных отношениях исполнителем услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика 1653 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 02.08.2018 по 14.12.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Истцом представлен расчет неустойки (пени) на сумму 1 663 руб. 37 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 02.08.2018 по 14.12.2018 и одной стотридцатой ставки 7,5%. Оценив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) от исковых требований в части суммы долга 21 228 руб. 51 коп. принять.
Производство по делу N А05-11867/2018 в этой части прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 1022901466279) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 1 653 руб. 37 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 74703 от 16.08.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
