Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-11860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-11860/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) Смирнова Алексея Аркадьевича (дата рождения: 21.01.1964 года рождения; место рождения: Архангельская область, город Онега; ИНН 290300663361; место жительства: город Новодвинск),
в присутствии представителей:
от заявителя - Гордеев И.В. (доверенность от 18.06.2019)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2019 принято заявление уполномоченного органа о признании Смирнова Алексея Аркадьевича несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в данном судебном заседании.
Основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением явилось неисполнение требований налогового органа об уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов, взыскание в доход бюджета материального ущерба, а также, привлечение к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 10 268 991 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании следующего.
На основании пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) уполномоченный орган обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено следующее: поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Пунктом 14 Постановления N 91 предусмотрено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании сообщил суду, что по данным налогового учета из имущества должнику принадлежат две моторные лодки. Вместе с тем, по сведениям судебного пристава-исполнителя, представленным в материалы дела, все имущество, принадлежащее должнику, реализовано, денежные средства перечислены уполномоченному органу. По сведениям уполномоченного органа и судебного пристава-исполнителя иное имущество у должника отсутствует.
Таким образом, в результате исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Доказательств вероятного обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом в материалы дела не представлено.
Определением от 05.11.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование расходов на проведение процедур банкротства. Такое согласие в материалы дела не поступало.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
При изложенных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве)" Смирнова Алексея Аркадьевича подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственная пошлина не подлежит возврату или взысканию с должника, поскольку не была уплачена при обращении в суд, в связи с тем, что заявитель (уполномоченный орган) освобожден от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, подлежат возврату денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению от 09.10.2019 N 740066 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Уполномоченному органу необходимо представить сведения о реквизитах счета для перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Алексея Аркадьевича прекратить.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 09.10.2019 N 740066.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка