Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-1185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-1185/2019
Резолютивная часть определения вынесена 28 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391; адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 29, литер А; 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 55)
о включении требований в размере 795 911 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Ковалева Олега Васильевича (дата и место рождения: 19.12.1960, г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290200290606; СНИЛС 054-680-847-82; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2019 года принято к производству заявление Ковалева Олега Васильевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 07 марта 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23 марта 2019 года.
23 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 795 911 руб. 78 коп., в том числе 592 096 руб. 90 коп. долга, 154 033 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 37 612 руб. 86 коп. пени, 12 168 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 мая 2017 года по делу N 2-2111/2017, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность:
- по кредитному договору от 04.08.2011 N 629/1339-0000137 в общей сумме 162 675 руб. 62 коп., из которых 130 596 руб. 78 коп. - кредит, 24 738 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 7340 руб. 59 коп. - пени;
- по кредитному договору от 11.08.2011 N 629/1339-0000140 в общей сумме 708 071 руб. 20 коп., из которых 448 905 руб. 08 коп. - кредит, 188 893 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 30 272 руб. 27 коп. - пени.
Кроме того, с должника в пользу кредитора взыскано 12 168 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору от 11.08.2011 N629/1339-0000140 частично погашена.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 592 096 руб. 90 коп. долга, 154 033 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 37 612 руб. 86 коп. пени, 12 168 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства её погашения не представлены, разногласия, связанные с исполнением решения суда или его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в размере 592 096 руб. 90 коп. долга, 154 033 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 37 612 руб. 86 коп. пени, 12 168 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ковалева Олега Васильевича в размере 795 911 руб. 78 коп., в том числе 592 096 руб. 90 коп. долга, 154 033 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 37 612 руб. 86 коп. пени, 12 168 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка