Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2019 года №А05-11848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А05-11848/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о включении требования в размере 201 472 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов с учетом уточнения размера требования),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Моданова Андрея Вадимовича (дата рождения: 27.11.1979; место рождения: город Котлас Архангельской области; ИНН 290400317809; СНИЛС 136-912-892 85; место жительства: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас),
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - Рутковский В.Н. по доверенности от 18.06.2019 (до перерыва),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2018 принято к производству заявление Моданова Андрея Вадимовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.01.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 27.03.2019 (направлено через сервис "Мой арбитр" 26.03.2019) поступило заявление уполномоченного органа о включении требования в размере 201 472 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 29.04.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2019 дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа, принявший участие в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения размера требований от 17.06.2019.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Впоследствии, после перерыва, объявленного в судебном заседании 20.06.2019, уполномоченный орган представил ходатайство об уточнении размера требования до 175 968 руб. 37 коп., в том числе 120 788 руб. 81 коп. недоимки по налогам и страховым взносам, 55 179 руб. 56 коп. пеней. Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд явилось наличие у Моданова Андрея Вадимовича задолженности перед бюджетом в размере 175 968 руб. 37 коп., в том числе 120 788 руб. 81 коп. недоимки по налогам и страховым взносам, 55 179 руб. 56 коп. пеней.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 17 394 руб. 40 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 103 394 руб. 41 коп. недоимки по налогам и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 55 179 руб. 56 коп. пеней. Требование изложено с учетом уточнения от 20.06.2019 N 11-10/909с, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в связи с имеющейся недоимкой в адрес должника направлены требования N 21895 от 05.08.2015, N 49598 от 29.10.2015, N 26762 от 08.10.2015, N 13309 от 03.11.2016, N 1684 от 31.01.2017, N 32090 от 07.07.2017, N 039S01160043980 от 05.04.2016, N 039S01160149509 от 22.12.2016, N 039S01160077874 от 14.07.2016, N 039S01170034596 от 09.01.2017, N 13778 от 06.09.2018.
Поскольку должник указанные требования об уплате не исполнил в добровольном порядке (либо исполнил частично), приняты представленные в материалы дела решения о взыскании N 3875 от 02.09.2015, N 1561 от 13.10.2015, N 5214 от 27.11.2015, N 4770 от 06.11.2015, N 238 от 20.01.2016, N 039S02160013591 от 12.05.2016, N 039S02160022838 от 15.08.2016, а также вынесены постановления о взыскании N 1561 от 13.10.2015, N 238 от 20.01.2016, N 039S04160022550 от 12.08.2016, направленные для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Также в обоснование задолженности по земельному и транспортному налогам за 2014 - 2015 годы представлены налоговые уведомления N 417600 от 06.05.2015, N 78965241 от 09.10.2016.
Кроме того, в обоснование задолженности представлены вступившие в законную силу судебные приказы от 10.09.2015 по делу N 2-2485/2015, от 17.05.2016 по делу N 2а-1207/2016, от 14.07.2017 по делу N 2а-2344/2017, от 11.08.2017 по делу N 2а-2715/2017, от 03.11.2017 по делу N 2а-3853/2017.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктами 1, 2, 8 статьи 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные положения применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Указанные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
С 2017 года порядок и особенности исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование регулируются положениями главы 34 НК РФ. Взыскание страховых взносов с плательщика производится в порядке, предусмотренном статьями 45 - 48 указанного кодекса.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней или штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней или штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе судебные приказы) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Представленные в материалы дела требования об уплате, решения вынесены в установленном порядке, с соблюдением сроков; возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
Таким образом, задолженность в общей сумме 175 968 руб. 37 коп. подтверждена имеющимися в материалах дела документами. Доказательства уплаты вышеперечисленных сумм должником не представлены, требования и решения не оспорены, сроки уплаты наступили до даты принятия заявления о признании должника банкротом, пени начислены на указанную недоимку до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Расчеты пеней проверены судом и признаны обоснованными.
С учетом изложенного, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, заявленные требования в размере 175 968 руб. 37 коп., в том числе 120 788 руб. 81 коп. недоимки по налогам и страховым взносам, 55 179 руб. 56 коп. пеней являются обоснованными.
На основании статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Таким образом, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным требования уполномоченного органа в размере 17 394 руб. 40 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 103 394 руб. 41 коп. недоимки по налогам и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 55 179 руб. 56 коп. пеней, которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Моданова Андрея Вадимовича требование уполномоченного органа в размере 17 394 руб. 40 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Моданова Андрея Вадимовича требование уполномоченного органа в размере 158 573 руб. 97 коп., в том числе 103 394 руб. 41 коп. недоимки по налогам и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 55 179 руб. 56 коп. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка